廖某
熊迎輝（湖北丹江口新港法律服務(wù)所）
周某某
周茂海
盧和蓮
付某某
王長(zhǎng)遠(yuǎn)（湖北丹江口浪河法律服務(wù)所）
朱之成（湖北遇真律師事務(wù)所）
王某
朱超
朱杰
張東

原告:廖某，女，生于1987年8月17日，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
原告:周某某，男，生于2012年8月24日，漢族，湖北省丹江口市人。
原告:周茂海，男，生于1959年3月23日，漢族，湖北省丹江口市人。
原告:盧和蓮，女，生于1962年12月1日，漢族，湖北省丹江口市人。
以上四原告共同委托代理人:熊迎輝，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴、上訴，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告:付某某，男，生于1980年1月19日，漢族，湖北丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
被告:王某，男，生于1985年8月25日，漢族，湖北省天門市人，無(wú)固定職業(yè)。
以上二被告共同委托代理人:王長(zhǎng)遠(yuǎn)，丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為開庭，調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告:朱超，男，生于1985年8月18日，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:朱杰，男，生于1987年8月12日，漢族，湖北省棗陽(yáng)市人，無(wú)固定職業(yè)。
被告:張東，男，生于1983年9月4日，漢族，湖北省棗陽(yáng)市人，無(wú)固定職業(yè)。
以上三被告共同委托代理人:朱之成，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮訴被告朱杰、付某某、王某、朱超、張東生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法組成由審判員薛明擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉文靜主審、人民陪審員蒲永強(qiáng)參加的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廖某及其委托代理人熊迎輝、被告付某某及王某的委托代理人王長(zhǎng)遠(yuǎn)、被告朱超、朱杰及張東的委托代理人朱之成到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮訴稱:2015年10月12日下午大約四點(diǎn)，四原告親屬周大偉與五被告及謝敏相約一起到被告朱杰的老家均縣鎮(zhèn)玩。
當(dāng)天下午5點(diǎn)多，周大偉、謝敏與被告朱杰、朱超、張東一行先行到達(dá)朱杰家，而后6點(diǎn)左右被告付某某、王某也來(lái)到朱杰家。
當(dāng)晚周大偉、謝敏與五被告都在朱杰家吃飯，當(dāng)時(shí)飯桌上還有朱杰的父母及親戚。
吃飯時(shí)桌上人或多或少都有飲酒，酒足飯飽后大家相約到均縣鎮(zhèn)鳳華賓館玩，晚上在那休息。
周大偉、謝敏及五被告一行人來(lái)到鳳華賓館登記住宿，到達(dá)鳳華賓館后，謝敏要回武當(dāng)山特區(qū)上班，要求周大偉送她回去。
于是周大偉駕駛鄂az8t13號(hào)江淮牌小型客車送謝敏回武當(dāng)山，大約當(dāng)晚10時(shí)左右謝敏下車后，周大偉又駕車返回均縣鎮(zhèn)鳳華賓館，途中發(fā)生交通事故，致周大偉當(dāng)場(chǎng)死亡。
后經(jīng)丹江口市交警大隊(duì)認(rèn)定周大偉系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致死。
五被告與周大偉一起飲酒并明知周大偉喝醉后，未盡到幫助、提醒義務(wù)，放任周大偉獨(dú)自駕駛機(jī)動(dòng)車從而發(fā)生交通事故致死。
被告存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)周大偉的死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
四原告因周大偉死亡造成的損失為867376元，其中:死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)298727.50元（周某某16681元／年×15年÷2=125107.5元、周茂海8681元／年×20年÷2=86810元、盧和蓮8681元／年×20年÷2=86810元）、精神損失費(fèi)50000元。
請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)因周大偉死亡造成的各項(xiàng)損失的15%，即130106.4元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮就起訴的事實(shí)和理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本及結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份信息及主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，五被告均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書、交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書原件各一份，擬證明死者周大偉駕車送謝敏回武當(dāng)山特區(qū)時(shí)已達(dá)到醉酒程度，周大偉發(fā)生交通事故的起因及經(jīng)過(guò)及周大偉于2015年10月12日死亡的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，五被告對(duì)法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告有異議，認(rèn)為死者是在2015年10月12日晚上發(fā)生的事故，調(diào)查筆錄顯示是死者是中午在飯店飲酒造成，不能證明是在朱杰家飲酒造成的事故。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案事實(shí)和其它證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)三、丹江口市公安局交警大隊(duì)四中隊(duì)詢問(wèn)筆錄7份及原告代理人對(duì)謝敏的調(diào)查筆錄原件1份，擬證明2015年10月12日晚上，朱杰置辦酒席宴請(qǐng)周大偉與五被告及謝敏，后周大偉在醉酒狀態(tài)下駕車返回鳳華賓館途中發(fā)生的交通事故致死，五被告明知周大偉在朱杰家吃飯飲酒后，未盡到幫助提醒義務(wù)，放任周大偉獨(dú)自駕車送謝敏回武當(dāng)山特區(qū)從而發(fā)生交通事故致死的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，五被告對(duì)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為根據(jù)調(diào)查筆錄的內(nèi)容顯示死者周大偉當(dāng)晚并未飲酒；對(duì)謝敏的調(diào)查筆錄真實(shí)性有異議，不符合證據(jù)形式，證人并未出庭作證，且謝敏在調(diào)查筆錄中的內(nèi)容與其在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄內(nèi)容相互矛盾，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄為準(zhǔn)。
本院對(duì)詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的及對(duì)謝敏的調(diào)查筆錄將結(jié)合本案事實(shí)和其它證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)四、物業(yè)公司證明原件及周茂海房產(chǎn)證復(fù)印件各1份、擬證明周大偉與四原告居住在武當(dāng)山金豐苑小區(qū)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，五被告均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、租房協(xié)議原件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、業(yè)主身份證復(fù)印件、發(fā)票領(lǐng)購(gòu)證明情況復(fù)印件各1份，擬證明周大偉生前經(jīng)營(yíng)德盛賓館從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，五被告均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告付某某及王某當(dāng)庭口頭答辯稱:原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，死者周大偉的父母沒有達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持這兩項(xiàng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；死者周大偉的死亡是因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐?，與二被告沒有直接關(guān)系；死者周大偉和二被告不是同桌吃飯，更不存在勸酒的情況，不是引起交通事故的誘因。
二被告和死者死亡沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告付某某及王某就答辯的事實(shí)和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
被告朱杰、朱超、張東當(dāng)庭口頭答辯稱:原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，死者的父母沒有達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；在殯儀館吊孝時(shí)，五被告當(dāng)場(chǎng)支付2萬(wàn)元；三被告并沒有重大過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱杰、朱超及張東就答辯的事實(shí)和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
周大偉作為完全民事行為能力人，并取得合法駕駛資格，應(yīng)當(dāng)對(duì)道路交通安全法規(guī)熟知并嚴(yán)格遵守。
本案中，周大偉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是導(dǎo)致其發(fā)生交通事故死亡的原因，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。
五被告作為死者周大偉的好友，在與周大偉相約出游的過(guò)程中，明知周大偉中午飲酒較多，還處于醉酒狀態(tài)，卻未對(duì)其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為進(jìn)行有效勸阻以避免事故的發(fā)生，五被告對(duì)周大偉的死亡存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，本院酌定五被告各對(duì)死者周大偉的損失承擔(dān)1%的賠償責(zé)任。
四原告主張因周大偉死亡導(dǎo)致的損失中死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、被撫養(yǎng)人周某某的生活費(fèi)125107.5元（16681元／年×15年÷2）證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；其主張的原告周茂海及盧和蓮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173620元（周茂海8681元／年×20年÷2=86810元、盧和蓮8681元／年×20年÷2=86810元），因其未提供充足證據(jù)證實(shí)二原告無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，本院對(duì)此不予支持；其主張的精神撫慰金50000元，本院根據(jù)本案事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)此酌定確認(rèn)為10000元。
本院經(jīng)審核確認(rèn)四原告因周大偉死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用為653756元，其中:死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元、被撫養(yǎng)人周某某的生活費(fèi)125107.5元、精神撫慰金10000元。
上述費(fèi)用，應(yīng)由五被告承擔(dān)42187.8元（每人應(yīng)承擔(dān)金額為8437.56元）。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事請(qǐng)求精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱杰、付某某、王某、朱超、張東在本判決生效后十五日內(nèi)分別一次性賠償原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮損失8437.56元。
二、駁回原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951元，由原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮負(fù)擔(dān)642元，被告朱杰、付某某、王某、朱超、張東負(fù)擔(dān)309元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
周大偉作為完全民事行為能力人，并取得合法駕駛資格，應(yīng)當(dāng)對(duì)道路交通安全法規(guī)熟知并嚴(yán)格遵守。
本案中，周大偉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是導(dǎo)致其發(fā)生交通事故死亡的原因，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。
五被告作為死者周大偉的好友，在與周大偉相約出游的過(guò)程中，明知周大偉中午飲酒較多，還處于醉酒狀態(tài)，卻未對(duì)其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為進(jìn)行有效勸阻以避免事故的發(fā)生，五被告對(duì)周大偉的死亡存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，本院酌定五被告各對(duì)死者周大偉的損失承擔(dān)1%的賠償責(zé)任。
四原告主張因周大偉死亡導(dǎo)致的損失中死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、被撫養(yǎng)人周某某的生活費(fèi)125107.5元（16681元／年×15年÷2）證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；其主張的原告周茂海及盧和蓮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173620元（周茂海8681元／年×20年÷2=86810元、盧和蓮8681元／年×20年÷2=86810元），因其未提供充足證據(jù)證實(shí)二原告無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，本院對(duì)此不予支持；其主張的精神撫慰金50000元，本院根據(jù)本案事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)此酌定確認(rèn)為10000元。
本院經(jīng)審核確認(rèn)四原告因周大偉死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用為653756元，其中:死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元、被撫養(yǎng)人周某某的生活費(fèi)125107.5元、精神撫慰金10000元。
上述費(fèi)用，應(yīng)由五被告承擔(dān)42187.8元（每人應(yīng)承擔(dān)金額為8437.56元）。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事請(qǐng)求精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱杰、付某某、王某、朱超、張東在本判決生效后十五日內(nèi)分別一次性賠償原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮損失8437.56元。
二、駁回原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951元，由原告廖某、周某某、周茂海、盧和蓮負(fù)擔(dān)642元，被告朱杰、付某某、王某、朱超、張東負(fù)擔(dān)309元。

審判長(zhǎng)：薛明
審判員：劉文靜
審判員：蒲永強(qiáng)

書記員：饒真珍