原告廖某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人廖烈熬，男，漢族，農(nóng)民。系原告之子。
委托代理人白海麗，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告羅某讓，男，漢族，農(nóng)民。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市勝利橋南綠洲錦園14號4樓。
負責人喬杰，任公司經(jīng)理。
委托代理人陳善敬，男，漢族，該公司理賠部員工。

原告廖某某與被告羅某讓、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱安邦財險寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某委托代理人廖烈熬、白海麗，被告羅某讓及被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人陳善敬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告廖某某訴稱，2013年3月1日，原告駕駛電動三輪車行駛至310國道釣渭鎮(zhèn)程家崖村門面房前，過公路時與被告羅某讓駕駛的陜CLQ969小型轎車相撞，致原告受傷，車輛受損，釀成交通事故。事故經(jīng)交警部門責任認定原告廖某某承擔本起事故的主要責任，被告羅某讓承擔次要責任。原告受傷后入住寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療19天，被告羅某讓墊付醫(yī)療費6000余元。出院時醫(yī)囑：臥床休息3個月，需1人陪護。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成十級傷殘，仍需后續(xù)治療費5000元。此次事故給原告造成住院伙食補助費570元、護理費11663元、傷殘補助2881.50元、后續(xù)治療費5000元、車輛維修費540元、鑒定費1600元，以上各項共計22254.50元。另外，陜CLQ969號車輛在被告安邦財險寶雞支公司投保交強險。為維護原告合法權益，現(xiàn)起訴請求依法判令第二被告在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分由第一被告賠償。
原告廖某某提供證據(jù)有：
1、身份證復印件、常住人口登記卡，證明原告及代理人身份情況；
2、道路交通事故認定書及保險費票據(jù)復印件，證明事故發(fā)生經(jīng)過、責任劃分情況以及被告羅某讓車輛投保的情況；
3、寶雞市陳倉醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；
4、陜西秦龍建筑工程有限責任公司證明1份，證明原告護理人員有固定工作及其護理費的主張；
5、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及后續(xù)治療費的情況；
6、鑒定費票據(jù)，證明原告鑒定費支出情況；
7、修理費清單，證明原告車輛在本起事故中受損修理的花費情況。
被告羅某讓辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實，在原告住院期間被告已墊付過醫(yī)療費6000余元，原告的損失應當由保險公司承擔。
被告羅某讓提供證據(jù)有：安邦財險機動車輛保險定損單2份，證明原、被告車輛的受損情況。
被告安邦財險寶雞支公司辯稱，原告所陳述事故經(jīng)過屬實，陜CLQ969小型轎車在該公司投保交強險，事故發(fā)生也在保險期限內(nèi)。保險公司愿在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，對鑒定費保險公司不承擔。
被告安邦財險寶雞支公司未提供證據(jù)。
在質(zhì)證中，二被告對于原告廖某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均無異議；對證據(jù)4誤工證明真實性有異議，認為原告應提供工作單位的勞動合同及工資表相印證，且原告提交的護理人員誤工證明與實際護理人員有出入，對其護理費損失應當按當?shù)刈o工費標準計算；對證據(jù)5真實性無異議，對其傷殘等級認可，唯對于鑒定意見書后續(xù)治療費部分有異議，認為應以實際發(fā)生為準，但不申請重新鑒定；對證據(jù)6真實性無異議，但保險公司認為司法鑒定費其不應承擔；對證據(jù)7持有異議，認為車輛維修清單不符合證據(jù)形式要件。關于被告羅某讓提供的證據(jù)，原告廖某某及被告安邦財險寶雞支公司均無異議。
本院對當事人提交的證據(jù)結合法庭質(zhì)證意見，綜合分析后認為：原告廖某某提供的的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6來源合法，二被告對其真實性均無異議，可以證明案件有關事實，應予認定；證據(jù)4因被告所提異議成立，故不予認定；證據(jù)7的修理費損失以被告提供的車輛定損金額為準。被告羅某讓提供的證據(jù)，原告廖某某及被告安邦財險寶雞支公司均無異議，予以采信。
本院根據(jù)法庭采信的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明以下案件事實：2013年3月1日11時20分，原告廖某某駕駛“福田一星”電動三輪車沿310國道由西向東行駛至釣渭鎮(zhèn)程家崖村路段，左轉彎過公路時與被告羅某讓駕駛的奇瑞牌陜CLQ969小型轎車相撞，致原告受傷，車輛受損，釀成交通事故。事故經(jīng)交警部門責任認定原告廖某某承擔本起事故的主要責任，被告羅某讓承擔次要責任。原告受傷后在寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為：腰1椎體壓縮性骨折、輕型閉合性顱腦損傷、胸壁挫傷。原告住院期間被告羅某讓墊付醫(yī)療費6000余元。出院后醫(yī)囑全休3月，需1人陪護。2013年6月17日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，其后續(xù)治療費用約需5000元。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局陜西調(diào)查總隊2013年3月1日公布的《2012年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為5763元。
原告廖某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失有：住院伙食補助費570元（19天×30元／天）、護理費8720元（109天×80元／天）、殘疾賠償金2881.50元（5763元×5年×10%）、鑒定費1600元、后續(xù)治療費5000元、車輛維修費530元，共計19301.50元。
另查明，被告羅某讓所有的陜CLQ969號小轎車在被告安邦財險寶雞支公司投保機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元，保險期限自2012年7月15日零時起至2013年7月14日24時止。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照責任進行賠償。原告廖某某被羅某讓駕駛的陜CLQ969車輛碰撞致傷，造成的經(jīng)濟損失依法應當由承保事故車輛機動車第三者責任強制保險的被告安邦財險寶雞支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償后的不足部分由被告羅某讓按照在事故中的責任再行賠償。故原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求依法應予支持。被告羅某讓墊付的醫(yī)療費在審理中被告表示另行處理，故本案不再處理。原告訴訟請求中的護理費計算標準依據(jù)本地區(qū)實際情況確定。原告所請求的財產(chǎn)損失在交強險責任限額范圍內(nèi)，應予一并賠償。為保護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定判決如下：

一、由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告廖某某因交通事故造成的住院伙食補助費570元、護理費8720元、殘疾賠償金2881.50元、鑒定費1600元、后續(xù)治療費5000元、車輛維修費530元，以上共計19301.50元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費356元，減半收取178元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員 張文靜

書記員： 高媛