廖某某
劉紅剛（湖北園林律師事務所）
湖北聯邦能源重工有限公司
范某某
崔貞艷

原告廖某某。
委托代理人劉紅剛，系湖北園林律師事務所律師。
被告湖北聯邦能源重工有限公司，住所地洪湖市府場鎮(zhèn)中山路。
法定代表人范某某，該公司董事長。
被告范某某。
被告崔貞艷。
原告廖某某訴被告湖北聯邦能源重工有限公司、范某某、崔貞艷民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人到庭參加訴訟，被告湖北聯邦能源重工有限公司、范某某、崔貞艷經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告廖某某訴稱，被告范某某、崔貞艷為合法夫妻關系，均為被告湖北聯邦能源重工有限公司的股東。
被告因企業(yè)運轉及資金周轉需要，陸續(xù)向原告借款，經結算被告于2015年4月8日向原告立據借款235萬元，于2015年6月1日向原告立據借款185000元。
原告為此多次向被告催討無果。
現原告特向法院起訴，要求三被告償還借款253.5萬元及逾期利息（自起訴之日起至還款之日止）；本案的訴訟費用由三被告承擔。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交了以下證據:
證據一、原告的身份證復印件，擬證明原告的主體身份。
證據二、被告湖北聯邦能源重工有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件擬證明被告的主體身份。
證據三、被告范某某的身份證復印件，擬證明被告的主體身份。
證據四、被告崔貞艷的身份證復印件，擬證明被告的主體身份。
證據五、結婚證，擬證明被告范某某、崔貞艷系夫妻關系。
證據六、借條，擬證明被告向原告借款235萬元。
證據七、借條，擬證明被告向原告借款18.5萬元。
證據八、銀行交易記錄，擬證明原告匯款情況。
三被告未作答辯，也未向本院提供證據。
原告提交的證據符合證據的真實性、合法性、關聯性，本院依法對原告提交的證據均予以認定。
本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，被告應當依約償還原告的借款并支付利息。
對于利息如何計算，鑒于雙方沒有約定還款日期和利息，只能從原告起訴之日起按不超過銀行同期貸款利率的四倍計算。
被告范某某、崔貞艷為合法夫妻關系，該債務系婚姻存續(xù)期間的債務，該債務應為兩被告的共同債務。
據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北聯邦能源重工有限公司、范某某、崔貞艷于本判決生效之日起七日內向原告廖某某償還借款本金253.5萬元并支付利息（從2015年6月29日至本判決書確定的還款之日止按不超過銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費27080元，財產保全費5000元，共計32080元由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，被告應當依約償還原告的借款并支付利息。
對于利息如何計算，鑒于雙方沒有約定還款日期和利息，只能從原告起訴之日起按不超過銀行同期貸款利率的四倍計算。
被告范某某、崔貞艷為合法夫妻關系，該債務系婚姻存續(xù)期間的債務，該債務應為兩被告的共同債務。

據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北聯邦能源重工有限公司、范某某、崔貞艷于本判決生效之日起七日內向原告廖某某償還借款本金253.5萬元并支付利息（從2015年6月29日至本判決書確定的還款之日止按不超過銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費27080元，財產保全費5000元，共計32080元由三被告負擔。

審判長：晏晟
審判員：胡端平
審判員：楊少華

書記員：張婷