上訴人（原審被告）：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住勃利縣。委托訴訟代理人：郝杲榮，北京大成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈秀娟，北京大成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：陳黎，東寧市東寧鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：李陽(yáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。委托所訴訟代理人：李文浦，住東寧市東寧鎮(zhèn)。原審被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地七臺(tái)河市。法定代表人：成為民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳鵬旭，該公司職工。

廖某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法改判駁回劉某某、李陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由劉某某、李陽(yáng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.東公交認(rèn)字【2017】第201700043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及【2017】第201700043-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的此次交通事故形成的原因及劃分責(zé)任錯(cuò)誤，不應(yīng)采信。此次交通事故責(zé)任的發(fā)生是曲洲文無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌王野牌摩托車，占用廖某某行駛道路，沒(méi)有采取任何制動(dòng)措施，撞到廖某某駕駛車輛的右后輪造成的，東寧市交警大隊(duì)調(diào)查后，下發(fā)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為曲洲文違法《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，其行為對(duì)事故發(fā)生作用大，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，此事故由廖某某負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定不能成立，廖某某認(rèn)為，此次事故責(zé)任完全在于曲洲文，其應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。廖某某在事故發(fā)生時(shí)，完全按照行車規(guī)定行使，在自己的車道內(nèi)正常行使，曲洲文在無(wú)號(hào)牌、無(wú)駕駛證、未戴頭盔、沒(méi)有燈光且系轉(zhuǎn)彎行使的情況下，在廖某某駕駛車輛直行通過(guò)路口后未采取任何措施，徑直撞到廖某某的車右后輪是造成該事故的唯一原因，根據(jù)廖某某當(dāng)時(shí)的判斷，當(dāng)時(shí)駕駛車輛并未超速，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定廖某某超速行駛證據(jù)不足，兩次對(duì)廖某某駕駛車輛的速度認(rèn)定不一致就是證據(jù)之一。2.即使廖某某不去追究對(duì)廖某某車輛行駛速度鑒定是否正確，但從常識(shí)也應(yīng)認(rèn)定曲洲文應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，曲洲文是在嚴(yán)重違章的情況下撞到廖某某的車右后車輪，基本上就是追尾。從交通常識(shí)可以認(rèn)定，若當(dāng)時(shí)廖某某當(dāng)時(shí)駕駛車輛速度更快，反而是可以避免本次事故發(fā)生的。因此，假設(shè)廖某某車輛略有超速，也不是造成本次交通事故的原因。3.根據(jù)司法鑒定結(jié)論，造成曲洲文死亡的原因是“重度顱腦損傷”，若發(fā)生交通事故時(shí)，曲洲文能夠依法佩戴安全頭盔，是完全可以避免此次事故發(fā)生的。4.一審?fù)徶?，劉某某、李?yáng)并未就護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的發(fā)生進(jìn)行舉證，一審判決予以支持沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。綜上，廖某某的駕駛行為不是造成本次事故的原因，曲洲文在無(wú)號(hào)牌、無(wú)駕駛證、未戴頭盔、沒(méi)有燈光且系轉(zhuǎn)彎行使的情況下，在廖某某駕駛車輛直行通過(guò)路口后未采取任何措施，徑直撞到廖某某的車右后輪是造成該事故的唯一原因，其死亡系曲洲文違法不佩戴安全頭盔所致。一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。劉某某辯稱，廖某某車速45公里/小時(shí)，曲洲文車速27公里/小時(shí)，曲洲文不可能追上廖某某，撞到了廖某某說(shuō)沒(méi)聽(tīng)到，如果當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)剎車了，傷的不可能這么嚴(yán)重。廖某某違法超速在十字路口，沒(méi)有及時(shí)瞭望，是導(dǎo)致發(fā)生事故的主要原因，在撞到之后沒(méi)有及時(shí)剎車，過(guò)了一段時(shí)間后才下車觀看，從以上的客觀事實(shí)能充分的證明廖某某漠視人的生命，違法駕駛機(jī)動(dòng)車，在最繁華的地段超速行駛，我們?cè)谝粚徲^看事發(fā)視頻時(shí)，在發(fā)生事故之前大約在四五十米處，廖某某駕駛的機(jī)動(dòng)車采取了2次急剎車，發(fā)生事故的時(shí)候仍然是44公里/小時(shí)的速度，所以在發(fā)生事故的時(shí)候速度超過(guò)44公里/小時(shí)。如果廖某某按照法定的時(shí)速行駛，可以避免本次事故的發(fā)生，廖某某在本次事故中是有明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李陽(yáng)辯稱，同劉某某意見(jiàn)。保險(xiǎn)公司未發(fā)表意見(jiàn)。劉某某、李陽(yáng)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定賠償款110000元（不包括已給付醫(yī)療費(fèi)10000元）；2.請(qǐng)求依法判令廖某某給付各項(xiàng)賠償款240645.97元(總計(jì)912153.24元，扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)給付110000元=802153.24元×30%=240645.97元)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月23日20時(shí)許，曲洲文（已死亡）駕駛無(wú)號(hào)牌王野牌摩托車沿東寧市東寧鎮(zhèn)檢驗(yàn)檢疫局北側(cè)道路由西向東行至中華路交叉口路口處向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中華路由北向南由廖某某駕駛的黑K3XX**號(hào)捷達(dá)牌轎車發(fā)生刮碰，造成曲洲文受傷，兩車受損的道路交通事故。曲洲文于2017年9月23日入住綏芬河市人民醫(yī)院，于2017年10月30日出院，住院37天，診斷為重度腦顱損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92424.34元。2017年10月30日轉(zhuǎn)至牡丹江市第二人民醫(yī)院繼續(xù)治療，至2018年3月29日醫(yī)治無(wú)效死亡，住院150天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)178577.83元，院外花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12343.63元。此次交通事故，經(jīng)東寧市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定曲洲文負(fù)主要責(zé)任，廖某某負(fù)次要責(zé)任。另查明，曲洲文生前系東寧市東寧鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民，劉某某系其配偶，李陽(yáng)系其女兒。廖某某駕駛的黑K3XX**捷達(dá)轎車參加了強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2017年8月20日零時(shí)起至2018年8月19日二十四時(shí)止。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。因此，遵守道路交通法律、法規(guī)是我們每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。道路交通安全和暢通，不僅僅需要交通警察的管理，更需要我們每個(gè)公民的自覺(jué)維護(hù)，少一點(diǎn)違章，就會(huì)少一點(diǎn)傷害。一、關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。本案當(dāng)事人曲洲文駕駛的摩托車屬于機(jī)動(dòng)車?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證”；第十九條第一款規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”；第五十一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”。曲洲文沒(méi)有登記取得車牌照，沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，沒(méi)有戴安全頭盔，沒(méi)有讓直行車輛先行，均違反了上述規(guī)定，不僅要承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，還付出了生命的代價(jià)和財(cái)產(chǎn)損失，并讓家人承受了失去親人的精神悲痛。對(duì)于廖某某來(lái)說(shuō)，作為公務(wù)人員，理應(yīng)模范遵守交通法律、法規(guī)，在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。理由是：1、東寧市公安交通警察大隊(duì)委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對(duì)車輛事故發(fā)生時(shí)的速度、制動(dòng)性能、車體痕跡進(jìn)行司法鑒定，京龍【2017】交鑒字第11178號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)是：黑K3XX**小型轎車、無(wú)號(hào)牌王野牌二輪燃油車的行車制動(dòng)狀況均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》關(guān)于行車制動(dòng)系統(tǒng)的規(guī)定；事故發(fā)生時(shí)黑K3XX**小型轎車的行駛速度約為44km/h，無(wú)號(hào)牌王野牌二輪燃油車的行駛速度約為27Km/h。對(duì)該鑒定結(jié)論，廖某某雖然有異議，但沒(méi)有提供反駁證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，因此，對(duì)該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”；第二款規(guī)定：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”。本案事故發(fā)生時(shí)為晚上八點(diǎn)時(shí)許，屬于夜間行駛，廖某某不但沒(méi)有降低行駛速度，而且超過(guò)了最高限速約10%，違反了上述規(guī)定。2、結(jié)合東寧市公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字【2017】第201700043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及該交通事故現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控錄像，能夠確認(rèn)廖某某駕駛的小型轎車在連續(xù)踩剎車的情況下仍然沒(méi)有停車且處于超速狀態(tài)，將撞擊該轎車右后輪摩托車駕駛?cè)饲尬膸У?，頭部撞擊地面，造成曲洲文重度顱腦損傷。曲洲文倒地后，廖某某并沒(méi)有立即停車并展開(kāi)施救行動(dòng)。綜上，曲洲文的重度顱腦損傷雖然不是直接撞擊造成的，但此次交通事故的發(fā)生與廖某某超速和采取制動(dòng)措施不當(dāng)具有因果關(guān)系。違反道路交通法律、法規(guī)不是必然要發(fā)生交通事故，但是，如果違反道路交通法律、法規(guī)，造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，一定要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。廖某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任并無(wú)不妥。二、關(guān)于曲洲文的損失認(rèn)定問(wèn)題。曲洲文系因重度顱腦損傷醫(yī)治無(wú)效死亡。對(duì)其在綏芬河市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用為92424.34元，廖某某、保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)其在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用178577.83元，廖某某、保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)其在院外購(gòu)買的藥品和輔助工具費(fèi)用12343.63元，廖某某、保險(xiǎn)公司有異議，且沒(méi)有醫(yī)囑遵照，不屬于必要醫(yī)療費(fèi)用，一審法院不予支持。對(duì)死亡賠償金的請(qǐng)求，死者曲洲文系城鎮(zhèn)居民，按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，按二十年計(jì)算為514720元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員月平均工資4369.58元（52435元÷12個(gè)月）×6個(gè)月為26217.50元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，參照東寧市政府一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，地市級(jí)每天100元，曲洲文住院187天，為18700元（187天×100元），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，曲洲文重型顱腦損傷多次手術(shù)，意識(shí)不清，自傷后至死亡期間需二人護(hù)理，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，被告雖然有異議，但沒(méi)有反駁證據(jù)予以推翻，對(duì)該鑒定予以采信。因此，原告請(qǐng)求按照2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)55411元，除以365天，每天為151.81元，兩人護(hù)理187天，即151.81元×2人×187天，為56776.94元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，曲洲文系重度顱腦損傷，住院期間每天按30元標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，符合客觀實(shí)際，5610元（187天×30元）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持；對(duì)鑒定費(fèi)600元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)交通費(fèi)1400元的請(qǐng)求，被告有異議，且原告沒(méi)有提供支出有效票據(jù)，無(wú)法確認(rèn)；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求，因曲洲文的死亡其自身有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，且廖某某不存在主觀故意，廖某某過(guò)錯(cuò)程度較小，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)法支持。三、關(guān)于賠償責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條已明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案廖某某投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，根據(jù)廖某某此次交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑K3xx**號(hào)捷達(dá)牌轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付劉某某、李陽(yáng)賠償金110000元。二、廖某某于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某某、李陽(yáng)各項(xiàng)賠償金232087.98元{[（1.醫(yī)療費(fèi)261002.17元,已扣減保險(xiǎn)公司已給付醫(yī)療費(fèi)10000元、2.死亡賠償金514720元、3.喪葬費(fèi)26217.50元、4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18700元、5.護(hù)理費(fèi)56776.94元、6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5610元、7.鑒定費(fèi)600元。）-110000元]×30%}。三、駁回劉某某、李陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。二審期間，各方當(dāng)事人均未出示新證據(jù)。本院二審對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人廖某某因與被上訴人劉某某、被上訴人李陽(yáng)、原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初66號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于廖某某在案涉交通事故中是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。東寧市公安交通警察大隊(duì)作出的東公交認(rèn)字（2017）第201700043和（2017）第201700043－1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定廖某某超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速40公里是導(dǎo)致發(fā)生事故的次要原因，其行為對(duì)事故發(fā)生的作用小有過(guò)錯(cuò)。廖某某未能出示證據(jù)證實(shí)上述交通事故認(rèn)定書(shū)存在錯(cuò)誤，一審法院結(jié)合交通事故現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像，對(duì)上述交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，認(rèn)定廖某某存在過(guò)錯(cuò)，其超速行為與事故的發(fā)生有因果關(guān)系是正確的，廖某某認(rèn)為其不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不成立。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)額、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)接不暇人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！保诙畻l第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收放計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。東寧市人民法院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的牡一院（2018）臨司審字28號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)體現(xiàn)，曲洲文自傷后至死亡期間需貳人護(hù)理。本案中，在雙方當(dāng)事人均未出示證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入情況下，一審法院按照事故發(fā)生的上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)之處。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖未出具關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)，但一審法院依據(jù)曲洲文系重度顱腦損傷的狀況，酌定其住院期間每天按30元的標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)并無(wú)明顯不當(dāng)之處。綜上所述，廖某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4781元，由上訴人廖某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李冬梅
審判員　　杜　敏
審判員　　周曉光

書(shū)記員：孫源