原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：廖先啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人：劉松（代理權(quán)限：一般代理，即代為訴訟，代為收領(lǐng)法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
以上三原告共同委托訴訟代理人：張鐵（代理權(quán)限：一般代理，即代為訴訟，代為收領(lǐng)法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所法律工作者。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：王勇（代理權(quán)限：代為參加一審訴訟，有權(quán)承認(rèn)或放棄訴訟請求；代為辯論、調(diào)解；代收法律文書），隨縣厲山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄧正得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：高雙（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：謝加學(xué)（謝家學(xué)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：成天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：羅明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告廖某某、廖某某、廖先啟與被告汪某某、鄧正得、謝家學(xué)、成天明、羅明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉松、張鐵、被告汪某某及其委托訴訟代理人王勇、被告鄧正得及其委托訴訟代理人高雙、被告謝家學(xué)、成天明到庭參加訴訟，被告羅明未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某、廖某某、廖先啟向本院提出訴訟請求：判令五被告共同支付廖某之死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、近親屬處理喪葬事宜發(fā)生的交通費、誤工費共計450000元，由五被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：廖某系原告廖某某、廖某某之父，原告廖先啟之子。2017年1月15日上午11時許，被告汪某某駕車搭載廖某同去被告鄧正得處購買牛肉。事情完畢后，被告鄧正得邀約各被告及廖某等人一起在老肖牛骨頭館就餐。席間，各被告與廖某相互勸酒，導(dǎo)致廖某飲酒過量。酒后，被告汪某某駕車載廖某從厲山鎮(zhèn)星炬村繞道新316國道前往隨州一餐館鹵牛肉，在返回厲山行至新316國道兩水路段時，廖某突然死亡。2017年2月7日，經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：死者廖某的外周血中乙醇濃度為154.3㎎／100m1，已達中毒血濃度，因廖某存在心臟肥大及嚴(yán)重的冠狀動脈粥樣硬化癥等病變，且冠脈左前降支斑塊內(nèi)出血，這些病變可引起猝死。對于有心血管疾病者，較大量的飲酒可誘發(fā)疾病較重或猝死。綜合分析認(rèn)為，廖某符合冠心病猝死。綜上，各被告在與廖某共同飲酒的過程中，未盡到合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致其因飲酒過量而猝死，應(yīng)當(dāng)對其死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。要求法院支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2017年1月15日上午11時許，被告汪某某駕駛其鄂Ｓ×××××號轎車從厲山鎮(zhèn)宏景園小區(qū)接廖某（又名廖安）到恒美花園小區(qū)被告鄧正得處購買牛肉。中午，被告鄧正得作東請幫忙宰牛的和購買牛肉的人在肖老八牛骨頭餐館吃飯。下午13時左右，廖某上到二樓203房間，見被告鄧正得與其他客人已吃喝了一半，就下樓欲離開，被被告汪某某喊回。被告鄧正得讓餐館又加兩菜、兩套餐具，留廖某和被告汪某某與其他客人（包括被告謝加學(xué)、成天明、羅明）一起用餐。席間，被告謝加學(xué)和鄧正得各向廖某、汪某某各斟一杯酒。謝加學(xué)、成天明、羅明與廖某、汪某某均不認(rèn)識，雙方均未請、勸喝酒。下午14時左右，廖某、汪某某吃完飯，廖某在被告鄧正得處購得牛肉，讓被告汪某某送其到隨州。被告汪某某駕車載廖某從厲山鎮(zhèn)星炬村繞道新316國道到隨州一餐館鹵牛肉后，又從新316國道返回。15時30左右，行至兩水路段，廖某突感胸部不適，后又頭部不適，被告汪某某讓廖某下車在路邊透風(fēng)。被告汪某某用電話聯(lián)系他人請求幫助，后又打隨縣中醫(yī)醫(yī)院120求助。17時左右，隨縣中醫(yī)醫(yī)院120急救車及值班醫(yī)生、護士趕到被告汪某某、廖某停留處，廖某仰躺在草皮上已死亡。2017年2月7日，受隨縣公安局委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對廖某的死亡進行法醫(yī)病理司法鑒定，主要內(nèi)容有：“死者廖某的外周血中乙醇濃度為154.3㎎／100m1，已達中毒血濃度，但未達到致死濃度，也未見呼吸道內(nèi)異物等乙醇中毒后可能引起的其他并發(fā)癥，故可排除乙醇中毒引起的死亡。根據(jù)法醫(yī)病理學(xué)檢查所見，死者廖某存在心臟肥大及嚴(yán)重的冠狀動脈粥樣硬化癥等病變，且冠脈左前降支斑塊內(nèi)出血，這些病變可引起猝死。對于有心血管疾病者，較大量的飲酒可誘發(fā)疾病較重或猝死。綜合分析認(rèn)為，廖某符合冠心病猝死?！苯?jīng)基層有關(guān)組織調(diào)解，被告汪某某付原告現(xiàn)金30000元。原告方訴至本院，要求被告賠償死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、精神撫慰金30000元、誤工費、交通費10000元，計653427.5元的70%，為450000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。
另查明，廖某系原告廖某某、廖某某之父，原告廖先啟之子。原告方的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、近親屬處理喪葬事宜的誤工費、交通費酌定為5000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。2017年1月15日13時左右，由被告鄧正得作東，廖某與被告汪某某、鄧正得、謝加學(xué)、成天明、羅明等人一起飲酒，廖某于當(dāng)天17左右死亡。廖某的死亡是否與被告的飲酒行為有直接的因果關(guān)系，參與飲酒的被告是否對廖某的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任是本案爭議的主要焦點。
“朋友來了有好酒”，適量飲酒符合我國的侍客禮儀和民族的傳統(tǒng)習(xí)俗。經(jīng)公安機關(guān)在廖某死亡后對相關(guān)當(dāng)事人的調(diào)查和庭審核實，當(dāng)天在一起參與飲酒的被告人由鄧正得作東，除鄧正得與汪某某、廖某熟識外，其他被告人均不認(rèn)識汪某某、廖某。在飲酒時，被告謝加學(xué)受東家鄧正得之托，給廖某斟了一杯酒，鄧正得給廖某斟了一杯酒。廖某在飲酒時并沒有推托其不能飲酒，或明示其身體不能飲酒。在廖某正在飲酒的中途，有的已吃完飯離開，有的獨自飲完酒吃飯，其他參與飲酒的均未與廖某互請、互敬、互勸酒。廖某飲了兩杯酒、吃完飯后，購?fù)昱Ｈ?，又讓被告汪某某送其到隨州鹵牛肉，在此期間，廖某未出現(xiàn)不正常和身體不適的情形。上述事實證實被告人與廖某之間不存有惡意勸酒、灌酒、過量飲酒等過錯行為。
廖某死亡后，經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進行法醫(yī)病理司法鑒定，認(rèn)為廖某的飲酒雖達到中毒血濃度，但未達到致死濃度，排除廖某乙醇中毒引起的死亡。綜合分析認(rèn)為廖某存在心臟肥大及嚴(yán)重的冠狀動脈粥樣硬化癥等病變，且冠脈左前降支斑塊內(nèi)出血，這些病變可引起猝死，廖某的死亡屬于冠心病猝死。飲酒是致廖某犯冠心病猝死的誘因，而不是導(dǎo)致廖某死亡的直接原因。而在本案中可以認(rèn)定與廖某互飲酒的當(dāng)事人為鄧正得，被告鄧正得作東宴請廖某中午吃飯，席間適量飲酒，符合我國民間習(xí)俗和待客禮儀，其并無過錯，可根據(jù)公平原則，對廖某因飲酒誘發(fā)冠心病猝死而給原告造成的經(jīng)濟損失作出適當(dāng)?shù)难a償,由被告鄧正得負(fù)擔(dān)10%的補償責(zé)任。被告汪某某用車接廖某購牛肉，席間未與廖某飲酒，飯后又用車送廖某到隨州鹵牛肉，返回途中發(fā)現(xiàn)廖某身體不適情形后，打電話找人尋求幫助，又打隨縣中醫(yī)醫(yī)院120求助，對廖某的死亡無過錯，不予承擔(dān)民事賠償責(zé)任。廖某死亡后，被告汪某某付原告方現(xiàn)金30000元，是在基層組織的調(diào)解下，其自愿在廖某死亡后以補償?shù)姆绞綄υ娴膿嵛?。在本案中，其他被告人無過錯，也不予承擔(dān)民事賠償責(zé)任。廖某作為具有完全民事行為能力人，對其自身身體的狀況知曉，應(yīng)當(dāng)高度的注意飲酒會誘發(fā)其身體疾病，對其身體造成傷害，甚至死亡。故，廖某因飲酒誘發(fā)冠心病，其本人應(yīng)對傷亡后果承擔(dān)責(zé)任。
針對原告方要求被告承擔(dān)精神撫慰金30000元賠償問題。本院認(rèn)為，雖然廖某死亡給原告方造成了較大的身體和精神上的傷害和痛苦，但是廖某的死亡是因犯冠心病引起的猝死，與其自身身體的原因有直接因果關(guān)系，飲酒致其死亡只是誘因，并不是被告方的過錯和與飲酒有直接的因果關(guān)系造成的。故，對原告方請求要求被告承擔(dān)精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百三十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十四條、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧正得于本判決生效之日起十五日內(nèi)補償原告廖某某、廖某某、廖先啟的損失618427.5元（死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、近親屬處理喪葬事宜的誤工費、交通費5000元）的10%，計61842.75元。
二、駁回原告廖某某、廖某某、廖先啟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，按簡易程序減半收取1200元，由被告鄧正得負(fù)擔(dān)120元，由原告負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：楊園園