廖某某
肖獻(xiàn)忠（湖北荊楚律師事務(wù)所）
瞿某
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
柯善斌

原告:廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)沙棉宿舍23棟2單元201室。
委托代理人:肖獻(xiàn)忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:瞿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)農(nóng)興村三組。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道33號，現(xiàn)住荊州市沙市區(qū)園林公寓。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負(fù)責(zé)人:李文燦，該公司經(jīng)理。
委托代理人:柯善斌，該公司員工。
原告廖某某訴被告瞿某、張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。
本院依法由審判員吳慶生適用簡易程序公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
原告廖某某及其委托代理人肖獻(xiàn)忠、被告張某、被告平安財(cái)保荊州公司的委托代理人柯善斌到庭參加了訴訟，被告瞿某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱:2015年8月8日14時(shí)25分許，被告瞿某駕駛鄂D8K841小型普通客車沿荊襄南路由東向西行駛至豉湖路交叉路口時(shí)，與豉湖路由北向南行駛至此由被告張某駕駛的鄂D9ZZ95小型轎車（內(nèi)載原告廖某某）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告廖某某受傷，兩車受損的交通事故。
交警認(rèn)定，被告瞿某承擔(dān)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告廖某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療，病情診斷為急性腹膜炎、空腸穿孔、腸挫傷。
經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期90天、營養(yǎng)期120天。
經(jīng)查，被告瞿某駕駛的鄂D8K841小型普通客車在被告平安財(cái)保荊州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某駕駛的鄂D9ZZ95小型轎車在被告平安財(cái)保荊州公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
因此請求法院判令:1、被告瞿某、張某共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99661元；2、被告平安財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)先行賠付原告的損失;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告瞿某未到庭應(yīng)訴，未向本院提交答辯意見亦未提交證據(jù)材料，
被告張某辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。
我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)28691元和3040元護(hù)理費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)保荊州公司辯稱:事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告的部分訴求過高，且我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
訴訟中，本院依法向原告行使釋明權(quán)告知其主張鄂D9ZZ95小型轎車的車上人員險(xiǎn)，系被告張某與其車輛承保人之間的合同關(guān)系，非法定程序，本院不予侵權(quán)案件合并審理。
原告表示接受并認(rèn)可。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告瞿某、張某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認(rèn)定書，被告張某對交管部門作出的事故認(rèn)定書中事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，被告瞿某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
原告向本院主張被告瞿某、張某共同賠償原告因交通事故所產(chǎn)生損失的訴訟請求，由于本案交通事故的發(fā)生系被告瞿某、張某各自過錯(cuò)造成的，故應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定予以處理。
綜合考慮，被告瞿某應(yīng)對本次事故給原告廖某某造成的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告張某應(yīng)對原告承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
因被告瞿某為事故車輛在被告平安財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保荊州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告瞿某和被告張某按各自責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保荊州公司抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10-15%的非醫(yī)保用藥部分，本院認(rèn)為，平安財(cái)保荊州公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額為1萬元，而原告的醫(yī)療費(fèi)損失已達(dá)2.8萬余元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其保險(xiǎn)責(zé)任，故對該抗辯理由不予采納。
關(guān)于原告廖某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):28691元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):950元（50元/天×19天）；
3、營養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張營養(yǎng)費(fèi)3600元，被告認(rèn)為應(yīng)過高，考慮原告的傷情，本院給予1500元；
4、殘疾賠償金:49704元（24852元/年×20年×10%）；
5、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張按被告張某聘請護(hù)工而支出的3040元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告平安財(cái)保荊州公司認(rèn)為過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告張某在事故發(fā)生后，出資聘請護(hù)工護(hù)理原告，其提交的護(hù)理費(fèi)支出符合本地區(qū)消費(fèi)水平，且證據(jù)充分，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為按被告張某的實(shí)際墊付費(fèi)用予以計(jì)算；
6、誤工費(fèi):原告向本院主張誤工費(fèi)6176元，被告平安財(cái)保荊州公司對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為只應(yīng)計(jì)算到定殘前一日。
本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保荊州公司的抗辯理由符合法律規(guī)定，原告的誤工日應(yīng)為101天，其誤工費(fèi)應(yīng)為5723元（1700元/月÷30天×101天）；
7、交通費(fèi):原告向本院主張1000元交通費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院考慮原告的住院期間及傷情，酌情支持500元；
8、精神損害撫慰金:原告向本院主張4000元，被告平安財(cái)保荊州公司認(rèn)為過高，本院考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi):1550元。
上述各項(xiàng)合計(jì):94658元。
上列損失，被告平安財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)61967元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的22691元，由被告瞿某對原告承擔(dān)15884元的民事賠償責(zé)任，由被告張某對原告承擔(dān)6807元的民事賠償責(zé)任。
被告張某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費(fèi)用31731元，沖減其賠償責(zé)任后原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)71967元；
二、被告瞿某賠償原告廖某某15884元；
三、被告張某賠償原告廖某某6807元，沖減其為原告廖某某墊付的費(fèi)用31731元后，原告廖某某在獲得本判決第一項(xiàng)的款額后應(yīng)立即返還被告張某24924元；
四、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2292元，本院減半收取1146元，由被告瞿某負(fù)擔(dān)802元，被告張某負(fù)擔(dān)344元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。
上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告瞿某、張某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認(rèn)定書，被告張某對交管部門作出的事故認(rèn)定書中事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，被告瞿某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
原告向本院主張被告瞿某、張某共同賠償原告因交通事故所產(chǎn)生損失的訴訟請求，由于本案交通事故的發(fā)生系被告瞿某、張某各自過錯(cuò)造成的，故應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定予以處理。
綜合考慮，被告瞿某應(yīng)對本次事故給原告廖某某造成的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告張某應(yīng)對原告承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
因被告瞿某為事故車輛在被告平安財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保荊州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告瞿某和被告張某按各自責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保荊州公司抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10-15%的非醫(yī)保用藥部分，本院認(rèn)為，平安財(cái)保荊州公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額為1萬元，而原告的醫(yī)療費(fèi)損失已達(dá)2.8萬余元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其保險(xiǎn)責(zé)任，故對該抗辯理由不予采納。
關(guān)于原告廖某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):28691元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):950元（50元/天×19天）；
3、營養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張營養(yǎng)費(fèi)3600元，被告認(rèn)為應(yīng)過高，考慮原告的傷情，本院給予1500元；
4、殘疾賠償金:49704元（24852元/年×20年×10%）；
5、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張按被告張某聘請護(hù)工而支出的3040元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告平安財(cái)保荊州公司認(rèn)為過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告張某在事故發(fā)生后，出資聘請護(hù)工護(hù)理原告，其提交的護(hù)理費(fèi)支出符合本地區(qū)消費(fèi)水平，且證據(jù)充分，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為按被告張某的實(shí)際墊付費(fèi)用予以計(jì)算；
6、誤工費(fèi):原告向本院主張誤工費(fèi)6176元，被告平安財(cái)保荊州公司對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為只應(yīng)計(jì)算到定殘前一日。
本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保荊州公司的抗辯理由符合法律規(guī)定，原告的誤工日應(yīng)為101天，其誤工費(fèi)應(yīng)為5723元（1700元/月÷30天×101天）；
7、交通費(fèi):原告向本院主張1000元交通費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院考慮原告的住院期間及傷情，酌情支持500元；
8、精神損害撫慰金:原告向本院主張4000元，被告平安財(cái)保荊州公司認(rèn)為過高，本院考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi):1550元。
上述各項(xiàng)合計(jì):94658元。
上列損失，被告平安財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)61967元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的22691元，由被告瞿某對原告承擔(dān)15884元的民事賠償責(zé)任，由被告張某對原告承擔(dān)6807元的民事賠償責(zé)任。
被告張某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費(fèi)用31731元，沖減其賠償責(zé)任后原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)71967元；
二、被告瞿某賠償原告廖某某15884元；
三、被告張某賠償原告廖某某6807元，沖減其為原告廖某某墊付的費(fèi)用31731元后，原告廖某某在獲得本判決第一項(xiàng)的款額后應(yīng)立即返還被告張某24924元；
四、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2292元，本院減半收取1146元，由被告瞿某負(fù)擔(dān)802元，被告張某負(fù)擔(dān)344元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳慶生

書記員：楊振香