上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
負責人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：譚代榮，湖北法之星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，個體工商戶。
委托代理人：王義，湖北京中金律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，漳河新區(qū)公務員。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財保荊門公司）因與被上訴人廖某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2013）鄂東寶民一初字第00407號民事判決，向本院提起上訴。本院于受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭審理了本案。上訴人財保荊門公司的委托代理人譚代榮，被上訴人廖某某的委托代理人王義，被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年2月11日18時40分許，張智駕駛張某所有的鄂H×××××號車沿荊門市東寶區(qū)石仙路由西向東行至石橋驛鎮(zhèn)普坪村時，將在路邊行走的廖某某撞倒致傷。廖某某傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費41512.8元（該款張某已付）。廖某某住院期間由其妻子賴玉美護理，賴玉美的工資收入為1800元／月。2013年2月15日，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定，張智負事故的全部責任，廖某某不負事故責任。事故發(fā)生后，張某已賠償廖某某經(jīng)濟損失5000元。廖某某從2006年3月起在荊門市石橋驛鎮(zhèn)石橋驛社區(qū)居住生活，從事自行車維修及補鞋工作。
原審另查明，2013年5月23日，廖某某的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為10級，賠償指數(shù)為12%，后期治療費3500元。廖某某為此支出了鑒定費1560元，門診費120元。張某所有的車輛鄂H×××××車在財保荊門公司投保了交強險和限額為200000元的不計免賠第三者責任險。
2013年上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20840元、居民服務業(yè)在崗職工平均工資收入為23624元。
經(jīng)審核，廖某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費120元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、后期治療費3500元、護理費2220元（1800元／30天×37天）、誤工費6407.61元（23624元／365天×99天）、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%）、精神撫慰金2000元、鑒定費1560元，合計66563.61元。
廖某某因與張某、財保荊門公司未能就賠償問題達成一致，遂起訴至原審法院，請求張某與財保荊門公司賠償其經(jīng)濟損失71134.30元，并由張某與財保荊門公司承擔案件的訴訟費用。
原審認為，一、關于廖某某的鑒定費應否由財保荊門公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險合同法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，鑒定費系廖某某為確定傷殘程度所支付的必要的、合理的費用，應由財保荊門公司承擔。
二、關于廖某某主張的撫慰金如何認定。根據(jù)廖某某的傷情及本地的生活水平，原審酌定為2000元。
三、關于廖某某的誤工時間及住院伙食補助費的標準如何認定。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故廖某某的誤工時間從受傷之日至鑒定日前一天為99天。參照鄂財行發(fā)（2007）17號文件，廖某某的住院伙食補助費應按20元／天計算。
張某雇請的張智違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成交通事故，負事故的全部責任，應由張某賠償廖某某的全部經(jīng)濟損失，因張某的鄂H×××××車在財保荊門公司投保了交強險和限額為200000元的不計免賠第三者責任險，故應由財保荊門公司予以賠償?？蹨p張某已賠償?shù)?000元，荊門財保實際應賠償廖某某經(jīng)濟損失61563.61元（66563.61元-5000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于該判決生效之日起十日內(nèi)賠償廖某某經(jīng)濟損失61563.61元；二、駁回廖某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費711元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門分公司負擔500元，廖某某負擔211元。
經(jīng)審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。
二審另補充查明，荊門市第二人民醫(yī)院出院記錄上載明廖某某的出院診斷為“1.急性重癥顱腦損傷：左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)頂骨線性骨折、左側(cè)顳部頭皮血腫。2.胸部外傷：右側(cè)第2、3、5、6、7腋肋骨折：雙肺挫傷；3.右側(cè)鎖骨近端骨折；4.全身多處軟組織損傷”。荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見認定被鑒定人廖某某的頭部和胸部的傷殘等級分別為X級（10級）、X級（10級），綜合評定為X級（10級），賠償指數(shù)為12%。
二審中，三方當事人一致確認本案爭議的焦點為：原審采信荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，駁回財保荊門公司重新鑒定申請，以12%的傷殘指數(shù)來計算廖某某的殘疾賠償金是否正確？

本院認為，訴訟中，應由雙方共同選定或者人民法院指定鑒定機構進行鑒定。一方當事人為收集證據(jù)的需要于訴前自行委托鑒定機構進行鑒定亦無不可，對于自行委托鑒定機構作出的鑒定結(jié)論的證明效力問題，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！笨梢?，訴訟當事人除非能提供足以推翻原鑒定結(jié)論的相關證據(jù)，其重新鑒定申請法院應當準許，否則應當嚴格控制重新鑒定。本案中，財保荊門公司于一審中雖提出異議，認為荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見與廖某某的傷情不相符，但這僅僅是其主觀上的看法，其沒有提交相應證據(jù)予以佐證。而經(jīng)審核，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認定廖某某頭部構成的10級傷殘與荊門市第二人民醫(yī)院出院記錄上的出院診斷的第一項“急性重癥顱腦損傷”，胸部構成的10級傷殘與出院診斷的第二項“胸部外傷：右側(cè)第2、3、5、6、7腋肋骨折，雙肺挫傷”以及第三項“右側(cè)鎖骨近端骨折”相互印證，可以證明鑒定機構認定兩處10級傷殘依據(jù)充分。且經(jīng)審查，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所的鑒定資質(zhì)、鑒定程序均合法，質(zhì)證后也不存在不能作為證據(jù)使用的其他情形，應予以采信。同時，如果兩處10級傷殘成立，財保荊門公司在庭審中明確表示對綜合評定的賠償指數(shù)12%沒有異議。故原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條第三款之規(guī)定，依法駁回財保荊門公司重新鑒定的申請，采信荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，以12%的傷殘指數(shù)來計算廖某某的殘疾賠償金并無不當之處。
綜上，財保荊門公司的上訴請求無事實、法律依據(jù)，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費710元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳宏瓊 代理審判員　　唐倩倩 代理審判員　　李　丹

書記員：龍金亞