原告：廖某某。
委托訴訟代理人：王曉華、鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號。
主要負(fù)責(zé)人：程尚華，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振宇，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司員工。

原告廖某某與被告徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的委托訴訟代理人王曉華、被告徐某某、被告太平洋財保荊州公司的委托訴訟代理人王振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食標(biāo)準(zhǔn)費、誤工費等各項損失共計127978.98元；2、判令被告太平洋財保荊州公司對原告第一項訴訟請求在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告徐某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月2日16時許，被告徐某某駕駛車牌號為鄂D×××××輕型普通貨車沿松滋市陳店鎮(zhèn)天星觀村村道由南向北行駛，當(dāng)行駛至該村一組Y型路段時，與由西向南行駛的由受害人熊家喜駕駛的車號牌為鄂D×××××普通兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致發(fā)生受害人熊家喜經(jīng)搶救無效死亡，原告廖某某受傷，摩托車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某與受害人熊家喜均負(fù)此事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告所受傷經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所評定為七級和九級傷殘。被告徐某某駕駛的鄂D×××××貨車于2015年7月1日向被告太平洋財保荊州公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，本起交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益提起本案訴訟，請求人民法院依法判決。
被告太平洋財保荊州公司辯稱：本公司對事實無異議，在保險限額內(nèi)賠償，多人受傷應(yīng)分開賠付，訴訟費及鑒定費本公司不承擔(dān)。
被告徐某某同意上述太平洋財保荊州公司的答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年10月2日16時08分，被告徐某某駕駛鄂D×××××輕型普通貨車沿陳店鎮(zhèn)天星觀村村道由南向北行駛，當(dāng)行至一組Y型路段時，與由西至南行駛由熊家喜駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車（后載原告廖某某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致摩托車受損，熊家喜、廖某某受傷，熊家喜經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年10月7日死亡。12月3日，松滋市公安局交通警察大隊作出松公交重認(rèn)字（2015）第0149號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某、熊家喜負(fù)此事故同等責(zé)任，廖某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告廖某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療27天，于10月29日出院。出院診斷：胸12椎體壓縮性爆裂性骨折。原告支付住院醫(yī)療費33459元、門診醫(yī)療費723.97元。出院后支付松滋海燕醫(yī)院檢查費930元。上述醫(yī)療費合計35112.97元。2016年6月27日，原告廖某某損傷經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、廖某某交通事故致胸12椎體壓縮性爆裂性骨折評為傷殘Ⅸ級；2、胸12椎體骨折治療后遺右下肢癱評為傷殘Ⅶ級；3、胸12椎體后路釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定取出后續(xù)治療費13000元；4、自受傷之日起給予誤工時間為鑒定前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時間各為90天。原告支付鑒定費1900元，為治傷就醫(yī)支付交通費800元。
原告廖某某與死者熊家喜系夫妻關(guān)系，廖某某生于1957年8月9日，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。被告徐某某駕駛的鄂D×××××貨車在被告太平洋財保荊州公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為300000元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險，該起交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。該肇事車輛為被告徐某某所有，徐某某持有合法的機(jī)動車駕駛證。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案交通事故致廖某某、熊家喜受到損害，且熊家喜親屬已另案起訴，原告請求在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和傷殘費用賠償限額120000元內(nèi)平均受償60000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張租床費用和購物費用共計328元，但提交的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不予采信。被告太平洋財保荊州公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，由于該費用系確定受害人損失程度應(yīng)支付的必要的、合理的費用，依法予以支持，被告抗辯于法無據(jù)，不予采信。
綜上所述,原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。被告徐某某駕駛的機(jī)動車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，且負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故本案原告的損失首先由被告太平洋財保荊州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和傷殘費用限額內(nèi)負(fù)擔(dān)60000元，不足部分按被告徐某某負(fù)事故同等責(zé)任承擔(dān)50%，由被告太平洋財保荊州公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費48112.97元（35112.97+后期13000），2、住院伙食標(biāo)準(zhǔn)費1350元（27天×50元/天），3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），4、誤工費20783元（28305元/365天×268天），5、護(hù)理費原告主張7650元，本院依法確認(rèn)為7650元（31138元/365天×90天），6、殘疾賠償金101858元（11844元/年×20年×43%），7、精神損害撫慰金8000元，8、交通費800元，9、鑒定費1900元，合計192253.97元。由被告太平洋財保荊州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)60000元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)66127元｛（192253.97-60000）×50%｝，合計126127元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告廖某某損失60000元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告廖某某損失66127元；
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1430元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1000元，原告廖某某負(fù)擔(dān)430元。

審判長　　熊家芳 審判員　　鄭軍模 審判員　　張青青

書記員：謝軍