廖某某
方振威（湖北神宇律師事務(wù)所）
朱某某
龔炳江（羅田縣勞務(wù)經(jīng)濟法律服務(wù)所）

原告廖某某。
委托代理人方振威，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告朱某某。
委托代理人龔炳江，羅田縣勞務(wù)經(jīng)濟法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告廖某某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由審判員張亞萍獨任審判，于2016年9月2日公開開庭進行了審理。
原告廖某某的委托代理人方振威、被告朱某某的委托代理人龔炳江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱:2013年2月28日，被告向我借款43000元并承諾2013年3月10日前歸還，過期未還承擔月利息3%，承擔違約金10000元。
三年來，被告一直在外務(wù)工，我無數(shù)次采取前往被告家中、電話、短信、特快專遞等方式向被告主張債權(quán)均未果。
現(xiàn)訴請人民法院，請求依法判令被告朱某某償還借款43000元，支付利息50310元（1290元×39個月），承擔違約金10000元。
原告廖某某為支持其訴訟請求，庭審過程中，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告廖某某、被告朱某某身份證復(fù)印件各一份。
擬證明:原告廖某某、被告朱某某的身份情況。
證據(jù)二、2013年2月28日被告朱某某出具的借條一份，主要內(nèi)容:今借到廖某某現(xiàn)金肆萬叁仟元，2013年3月10日前歸還，過期未還則承擔違約金壹萬元，并承擔月利息3%。
擬證明:被告向原告借本金43000元，約定了還款期限和違約責任。
證據(jù)三、2015年6月7日，湖北神宇律師事務(wù)所律師函、郵政快遞單、快遞發(fā)票各一份。
擬證明:原告廖某某因為找不到被告朱某某，聘請律師向被告朱某某主張債權(quán)，故本案未超過訴訟時效。
被告朱某某辯稱:本案原告明知被告借款用于賭博，但其仍借款給被告，且被告實向原告借款16000元，應(yīng)原告要求將利息計入本金出具43000元借據(jù)，故本案債權(quán)不受法律保護。
借據(jù)既約定違約金又約定違約利息，應(yīng)視為約定不明，法院應(yīng)作出有利于被告的判決。
借據(jù)約定還款時間為2013年3月10日，而原告2016年7月份起訴，本案已超過訴訟時效，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
被告朱某某未向本院提交證據(jù)。
庭審過程中，其對原告廖某某提交的證據(jù)一無異議；認為證據(jù)二借據(jù)上存在多處涂改痕跡，故對其真實性和合法性有異議，且該借款已超過訴訟時效；對證據(jù)三形式無異議，但被告稱其并未收到律師函，認為該組證據(jù)不能證明原告向被告行使了主張債權(quán)的行為，不具備原告的證明目的。
原告廖某某提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，證據(jù)一系國家法定機關(guān)出具的原、被告身份信息的證明，其來源合法，內(nèi)容真實，本院依法予以采信；證據(jù)二、三被告雖有異議，但并未提交證據(jù)證明其異議理由成立，故本院依法予以采信。
本院認為:本案被告向原告借款有借據(jù)為證，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告要求原告還款，其訴訟請求依法應(yīng)予支持。
原、被告之間既約定了違約金，又約定了逾期利率，現(xiàn)原告一并主張，但原、被告之間約定的違約金和逾期利率總計超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%這一標準，故對原告訴請違約金和逾期利率超出部分依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告朱某某在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告廖某某人民幣43000元，并自2013年3月10日起按照年利率24%給付利息，還款時息隨本清。
二、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
案件受理費2366元，由原告廖某某負擔1160元，由被告朱某某負擔1206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2366元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案被告向原告借款有借據(jù)為證，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告要求原告還款，其訴訟請求依法應(yīng)予支持。
原、被告之間既約定了違約金，又約定了逾期利率，現(xiàn)原告一并主張，但原、被告之間約定的違約金和逾期利率總計超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%這一標準，故對原告訴請違約金和逾期利率超出部分依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告朱某某在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告廖某某人民幣43000元，并自2013年3月10日起按照年利率24%給付利息，還款時息隨本清。
二、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
案件受理費2366元，由原告廖某某負擔1160元，由被告朱某某負擔1206元。

審判長：張亞萍

書記員：熊應(yīng)福