原告：廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢人，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文峰，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市人，戶籍地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。

原告廖某訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員熊敬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡凱的委托訴訟代理人陳文峰、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款人民幣60500元及逾期利息6655元；2、判令由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2013年3月25日，被告因個人原因向原告借款60500元，并出具借條一張，約定于當(dāng)年4月25日前還清借款。但至今未履行還款義務(wù)。現(xiàn)訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
胡某某辯稱，被告沒有向原告借款，也不認識原告。是其同事陳某將其信用卡放在原告處，被告不持有信用卡。因為信用卡信息被他人更改，所以被告收不到銀行的信息。被告是受到原告等人的威脅才出具的借條，且從履行期限屆滿至被告收到傳票，已超過兩年訴訟時效，請求法院駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的借條一份，被告有異議，認為該借條系在原告脅迫之下所寫。但對此被告未提交證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該證據(jù)的真實性本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因信用卡消費需要與原告形成借款關(guān)系。2013年3月25日，被告向原告出具借條一張，載明：“今向廖某借得人民幣陸萬零伍佰元整，在2013年4月25日前還清”。后因被告長期不履行還款義務(wù)，原告于2015年2月12日訴至法院，其訴請如前。

本院認為，被告欠原告借款60500元，有被告出具的借條為證，應(yīng)予償還。原被告未約定借款利息，故對原告要求借款利息的訴訟請求本院不予支持。被告辯稱自己將信用卡交給案外人陳某，陳某又將其信用卡放在原告處消費，因?qū)Υ宋刺峤蛔C據(jù)證明，故本院對其辯稱意見不予采納。被告辯稱涉案借條系在原告脅迫之下所寫，依據(jù)不足，本院不予采納。原告在訴訟時效期間內(nèi)到本院主張權(quán)利，并未超過訴訟時效，故被告關(guān)于訴訟時效的辯稱意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百一十一條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廖某償還借款人民幣60500元；
二、駁回原告廖某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費739元，由被告胡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 熊敬

書記員： 伍楚天