原告：廖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，戶籍住址陜西省西安市灞橋區(qū)。
委托訴訟代理人：周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：調(diào)查取證、代書訴狀、出庭參與訴訟，有權(quán)追加、變更、放棄訴請，參與調(diào)解、代收文書等特別授權(quán)。
被告：吳方能，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，戶籍住址湖北省鄖西縣，現(xiàn)住地陜西省西安市灞橋區(qū)。

原告廖某某訴被告吳方能民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案，在提交答辯狀期間，吳方能對管轄權(quán)提出異議，本院裁定駁回了對本案管轄權(quán)提出的異議，吳方能不服裁定提起了上訴,十堰市中級人民法院作出（2018）鄂03民轄終112號裁定,維持了本院裁定。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人周銳、被告吳方能到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廖某某向本院提出訴訟請求：1.判令吳方能償還借款本金500000元，支付起訴前利息360000元，并支付起訴之日起至本金付清時止按月利率2%計算的利息；2.吳方能承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，廖某某變更第1項(xiàng)訴訟請求為：判令吳方能償還廖某某借款本金485000元并支付利息，其中已償還的利息以485000為本金按月利率3%計算，超出的部分抵扣相應(yīng)的本金，未支付的利息則按月利率2%計算至本息還清之日止。事實(shí)和理由：吳方能與廖某某系朋友。2014年8月25日，吳方能因開酒店需要資金周轉(zhuǎn)向廖某某借款500000元，約定月利率3%。廖某某將500000元出借給吳方能后，吳方能出具借條一張。吳方能僅支付了部分利息，故提出上述訴請。
吳方能辯稱，借款是事實(shí)，但是我向廖某某支付了75000元的利息，并以模板和酒抵清了尚欠本息。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
吳方能對廖某某提交的如下證據(jù)提出異議：1、對2014年12月8日的收條，認(rèn)為與本案無關(guān)，系吳方能收到廖某某丈夫張濤的500000元賭場放胡款時出具的，過了一、兩個月張濤派人把這筆錢收回去了，雙方賬已清；2、對陜西天瑞博翔實(shí)業(yè)有限公司出具的證明，認(rèn)為與張濤及該公司之間沒有簽過合同，是因無力償還廖某某借款，應(yīng)廖某某要求把模板送到該公司工地上抵賬；3、對主體工程施工勞務(wù)合同及勞務(wù)施工合同書的復(fù)印件，認(rèn)為沒見過合同，對真實(shí)性不能確認(rèn)；4、對準(zhǔn)予變更登記通知書，認(rèn)為與本案無關(guān)，且不能確認(rèn)真實(shí)性；5、對西安銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件，認(rèn)為收到65000元屬實(shí)，但是與本案中模板款無關(guān)，而是因收到2014年12月8日張濤賭場放胡款500000元后，吳方能以整車模板抵賬有余，張濤倒找給吳方能的65000元。
廖某某對吳方能提交的如下證據(jù)提出異議：1、對供應(yīng)材模板明細(xì)單，承認(rèn)在明細(xì)單上簽字，但認(rèn)為該行為時間發(fā)生在其供職于陜西天瑞博翔實(shí)業(yè)有限公司期間，屬于職務(wù)行為；2、對2017年1月12日收條，認(rèn)為系是陜西天瑞博翔實(shí)業(yè)有限公司職工王秋利出具的，收酒屬于公司行為，不能用于抵消吳方能欠廖某某的債務(wù)；3、對10張入庫單，認(rèn)為上面沒有廖某某的簽字和天瑞公司的蓋章，真實(shí)性無法確認(rèn)，即使屬實(shí)但接收人不是廖某某，與廖某某無關(guān)。4、對吳方能與廖某某之間的電話記錄截屏和錄音，真實(shí)性無異議，但認(rèn)為廖某某對吳方能用酒和模板抵賬不認(rèn)可，不能達(dá)到吳方能的證明目的。
對上述雙方有異議的證據(jù)，本院做出如下認(rèn)定：1、對2014年12月8日的收條，與本案無關(guān)，本院不予采信；2、對準(zhǔn)予變更登記通知書、主體工程施工勞務(wù)合同、勞務(wù)施工合同書以及供應(yīng)材模板明細(xì)單、10張入庫單，認(rèn)為兩份合同載明的項(xiàng)目工地，與明細(xì)單、入庫單記載的模板供應(yīng)地相吻合，能夠證明吳方能向陜西天瑞博翔實(shí)業(yè)有限公司（原陜西天瑞建筑勞務(wù)公司）承建的項(xiàng)目工地供應(yīng)過模板，對上述證據(jù)本院均依法予以采信；3、對陜西天瑞博翔實(shí)業(yè)有限公司出具的證明，西安銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件、2017年1月12日收條，能夠證明陜西天瑞博翔實(shí)業(yè)有限公司收到吳方能的模板和酒，并向吳方能轉(zhuǎn)賬支付了部分模板款，對上述證據(jù)本院依法予以采信，吳方能對西安銀行網(wǎng)上銀行電子回單提出的辯解意見無證據(jù)證實(shí)，且與其對2014年12月8日收條作出的辯解意見相互矛盾，本院不予采納；4、對吳方能與廖某某之間的電話記錄截屏和錄音，本院依法確認(rèn)其真實(shí)性，但認(rèn)為達(dá)不到吳方能關(guān)于與廖某某達(dá)成以模板、酒抵債的證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：吳方能與廖某某的丈夫張濤系湖北老鄉(xiāng)。2014年8月25日，吳方能以酒店裝修需要資金為由向廖某某立據(jù)借款，約定月息15000元。同日廖某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向吳方能支付了485000元，之后吳方能先后于2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月29日，2015年1月4日支付了利息共計60000元，對剩余本息未予清償，廖某某訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。吳方能向廖某某立據(jù)借款，雙方?jīng)]有明確約定借款期限，廖某某有權(quán)隨時主張，吳方能僅支付了部分利息，對尚欠本息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。吳方能辯稱債務(wù)已經(jīng)清償，但其提交證據(jù)不足以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于借款本金，廖某某實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付485000元，與借條金額不符，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定。關(guān)于利息，借條上約定了月息為15000元，超過年利率36%，對吳方能已償還的利息60000元，以485000元為本金、按年利率36%計算，只能抵扣到2014年12月29日，故自2014年12月30日起廖某某只能在不超過法律規(guī)定上限即年利率24%以內(nèi)主張尚欠利息；廖某某實(shí)際轉(zhuǎn)賬比借條金額少了的15000元，應(yīng)從本金中扣除，而吳方能辯稱視為支付了一個月利息，不符合法律規(guī)定，對該辯解意見本院不予采納。綜上，廖某某要求償還485000元與實(shí)際借款本金一致，其要求償還的利息未超過法律規(guī)定的上限，故對其訴訟請求本院均依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，以及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳方能限期于本判決生效后六十日內(nèi)償還原告廖某某借款本金485000元，及此款自2014年12月30日起至清償之日止按年利率24%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13254元，由被告吳方能負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 許麗平
審判員 葉貴方
審判員 張一君

書記員： 饒祥