原告廖某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李愛民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道118號。
單位負(fù)責(zé)人宋先軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市學(xué)院路253號。
單位負(fù)責(zé)人陳蓉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳發(fā)剛。系該公司職工。

原告廖某某訴被告李愛民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員譚茂松于2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人覃輝贊、被告李愛民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司的委托代理人朱艷、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吳發(fā)剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日14時許，在恩施市紅土鄉(xiāng)長石公路58公里一灣道處，被告李愛民駕駛鄂Q×××××輕型廂式貨車由紅土集鎮(zhèn)向石窯方向行駛時，因占道行駛，與相向行駛的原告廖某某駕駛的鄂Q×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告及其妻田定鳳受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院急救處理（急救費(fèi)1458.72元由被告李愛民支付）后，原告被恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院用救護(hù)車送到恩施自治州中心醫(yī)院住院治療96天，至2015年8月6日出院，花去醫(yī)療費(fèi)79759.28元【其中：原告自己支付54800元；被告李愛民墊付了14959.28元（兩次預(yù)計共5000元＋2015年9月7日支付10000元－與恩施自治州醫(yī)院結(jié)算時退回現(xiàn)金40.72元）；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司墊付了10000元】。在原告住院期間，被告李愛民于2015年5月5日給原告支付了550元生活費(fèi)。原告住院的96天，完全由被告李愛民雇請護(hù)工護(hù)理。2015年5月7日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)對本次交通事故認(rèn)定為：被告李愛民在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告及其妻田定鳳在此次交通事故中無責(zé)任。2015年8月8日，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：（1）廖某某傷殘程度為傷殘X（十）級；（2）廖某某出院后的誤工休息時間預(yù)計為180天（自2015年8月6日起計算）；（3）廖某某后期行手術(shù)拆除右脛骨骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計需人民幣15000元（壹萬伍仟元）；（4）廖某某后期行手術(shù)拆除右脛骨骨折鋼板內(nèi)固定需住院時間預(yù)計為30天。2015年9月23日原告訴至本院，請求判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計221244.20元。
另查明，鄂Q×××××號車輛2014年5月30日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險，其賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額十一萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額一萬元、財產(chǎn)損失賠償限額二千元），保險期至2015年5月29日，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該車輛2015年2月5日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司投保了商業(yè)險【其保險金額為：機(jī)動車損失險七萬元；第三者責(zé)任險三十萬元；車上人員責(zé)任險（司機(jī)）十萬元】，保險期至2016年2月4日，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告之父廖國然共有四個兒子，長子廖兆升（又名黃世剛），次子廖某某（即本案原告），三子廖兆慧，四子廖兆遷。
此外，在本次交通事故中，原告之妻田定鳳的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院在另一案【案號（2015）鄂恩施民初字第02873號】中確定的共有10393.48元（醫(yī)療費(fèi)4617.15元＋誤工費(fèi)4308.33元＋護(hù)理費(fèi)468.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元）。

本院認(rèn)為，被告李愛民在駕車過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條關(guān)于“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”及《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條關(guān)于“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，故恩施市公安局交通警察大隊(duì)紅土中隊(duì)公（交）認(rèn)字（2015）第42280105008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，“被告李愛民在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告廖某某在此次事故中無責(zé)任，田定鳳在此次事故中無責(zé)任”并無不當(dāng)。所有權(quán)屬于被告李愛民的鄂Q×××××號車于2014年5月30日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了交強(qiáng)險，保險期至2015年5月29日。此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司投保了商業(yè)險，且此次交通事故也發(fā)生在保險期內(nèi)。故對原告依據(jù)“交強(qiáng)險”責(zé)任限額獲得賠償后的不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，將原告在此次交通事故所受損失確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！t(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！鶕?jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，原告廖某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用有收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院記錄、門診費(fèi)發(fā)票等，足以證實(shí)原告在一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為81218.00元（恩施州中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)79759.28元＋恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診搶救醫(yī)療費(fèi)1458.72元）。原告的81218元醫(yī)療費(fèi)之中，被告李愛民墊付了16418.00元（紅土衛(wèi)生院1458.72元＋14959.28元）。后期治療費(fèi)15000元，有恩施自治州中心醫(yī)院出院記錄及診斷證明中，關(guān)于“出院后繼續(xù)促進(jìn)骨生長、防深靜脈血栓治療。加強(qiáng)膝關(guān)節(jié)屈伸訓(xùn)練。忌劇烈活動。拄拐保護(hù)下下床活動，每月復(fù)查X片，視復(fù)查情況決定何時取出內(nèi)固定物”的出院醫(yī)囑，以及2015年8月8日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第300號鑒定意見書關(guān)于“被鑒定人廖某某后期行手術(shù)拆除右脛骨骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計需人民幣15000元（一萬伍仟元）”的鑒定結(jié)論為據(jù)，足以證實(shí)該15000元屬于必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院確定應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。綜上，本院對原告在此次交通事故中的醫(yī)療費(fèi)總額確定為96218元。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算到定殘前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告屬于“因傷致殘持續(xù)誤工的”情形，其誤工時間可從受傷之日起計算到定殘前的一天（2015年8月7日）為98天，加上后續(xù)治療期間的誤工30天，共計128天。原告的誤工期限有恩施自治州中心醫(yī)院出院記錄及診斷證明中出院醫(yī)囑，以及2015年8月8日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第300號鑒定意見書關(guān)于“被鑒定人廖某某后期行手術(shù)拆除右脛骨骨折鋼板內(nèi)固定需住院時間預(yù)計為三十日”的鑒定結(jié)論為據(jù)，故本院將原告的誤工時間確定為128天。關(guān)于誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告在本案中舉出的其與恩施州昱森商貿(mào)有限公司簽訂的勞動合同，證明其基本工資為每月3000元。本院依據(jù)原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)，將原告的誤工費(fèi)確定為12624.66元（3000元／月×12個月／年÷365天／年×128天）。對其請求按照134元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人。原告因交通事故住院治療96天，后續(xù)治療需要住院30天，本院將原告的護(hù)理期限確定為126天。對其請求按照78元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，沒有超過法定的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年居民服務(wù)和其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天／年）。本院將原告的護(hù)理費(fèi)確定為9828元（78元／天×126天）。
4、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為憑……。本案中，原告未提供交通費(fèi)正式發(fā)票予以證明，鑒于原告到恩施自治州中心醫(yī)院治療時系恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院的救護(hù)車所送的實(shí)際。本院對原告請求被告賠償500元交通費(fèi)，不予確定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案中原告實(shí)際住院96天，后續(xù)治療需住院30天。原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求（50元／天×126天＝6300元）予以確定。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，其請求符合法律規(guī)定，本院予以確定。
7、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲，減少一年……。原告雖然為農(nóng)村居民，但自2012年2月29日就在恩施州昱森商貿(mào)有限公司工作并簽有勞動合同。自2013年5月1日起，在恩施城區(qū)租房居住，已經(jīng)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其起訴要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（24852元／年×20年×0.1）計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；……但六十周歲以上的，年齡每增加一歲，減少一年，七十五周歲以上的，按照五年計算；……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分……。本案中，原告共有三個被扶養(yǎng)人：（1）原告之父廖國然出生于1938年4月12日，到原告受傷時年滿77周歲，其膝下有四個扶養(yǎng)義務(wù)人（即原告兄弟四人），故原告只應(yīng)當(dāng)對其父承擔(dān)四分之一的扶養(yǎng)責(zé)任。（2）原告的長女廖瑞霞出生于2006年11月15日，到原告受傷時年滿8周歲，原告的次子廖清華出生于2011年1月26日，到原告受傷時年滿4周歲。被扶養(yǎng)人廖瑞霞、廖清華還有其母田定鳳作為扶養(yǎng)義務(wù)人，故原告只應(yīng)當(dāng)對廖瑞霞、廖清華承擔(dān)二分之一的扶養(yǎng)責(zé)任。原告在本案中可以請求被告給付被扶養(yǎng)人廖國然五年的生活費(fèi)，而只請求給付三年的生活費(fèi)，系對其訴訟權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；原告請求被告給付被扶養(yǎng)人廖瑞霞十年的生活費(fèi)、廖清華十四年的生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院將原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計確定為11068.20元【即：（1）廖國然：8681元／年×3年×0.1÷4人＝651元；（2）廖瑞霞：8681元／年×10年×0.1÷2人＝4340.50元；（3）廖清華：8681元／年×14年×0.1÷2人＝6076.70元】。
9，精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……；因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的……，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，原告在此次交通事故中受傷，且構(gòu)成了傷殘后果，對原告的精神上造成了較大的損害，被告應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行撫慰。本院對原告請求的精神損害賠償3000元，予以支持。
以上損失共計191742.86元（醫(yī)療費(fèi)96218元＋誤工費(fèi)12624.66元＋護(hù)理費(fèi)9828元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元＋殘疾賠償金49704.00元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11068.20元＋精神損害撫慰金3000元）。
關(guān)于三被告對原告所受損失的賠償責(zé)任，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定進(jìn)行分配：一、醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計102518元（醫(yī)療費(fèi)96218元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元），與同在本次交通事故中受傷的原告之妻田定鳳的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4917.15元（醫(yī)療費(fèi)4617.15元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，按比例在交強(qiáng)險中的一萬元“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償原告9540.00元后（田定鳳應(yīng)當(dāng)按比例在一萬元“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償?shù)?60.00元另案處理），剩余的92978元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在商業(yè)險中的三十萬元“第三者責(zé)任保險”內(nèi)予以賠償；二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的賠償：原告誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計86224.86元（誤工費(fèi)12624.66元＋護(hù)理費(fèi)9828元＋殘疾賠償金49704.00元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11068.20元＋精神損害撫慰金3000元），與同在本次交通事故中受傷的原告之妻田定鳳的該類經(jīng)濟(jì)損失4776.33元（誤工費(fèi)4308.33元＋護(hù)理費(fèi)468元），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險中的十一萬元“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)足以賠償；三、關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償。只有通過司法鑒定，才能確定原告的殘疾程度，進(jìn)而確定殘疾賠償金及部分誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額。對鑒定費(fèi)，本院酌情決定由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司與被告李愛民平均負(fù)擔(dān)。
綜上所述，本案中，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為95764.86元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共9540元＋誤工費(fèi)12624.66元＋護(hù)理費(fèi)共9828元＋殘疾賠償金49704元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11068.20元＋精神損害撫慰金3000元），扣除墊付的10000元后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司還應(yīng)當(dāng)支付原告賠償款85764.86元；應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計94478元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92978元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）；應(yīng)當(dāng)由被告李愛民賠償原告田定鳳法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
對原告訴訟請求中超出本院確定的部分，本院不予支持。
關(guān)于被告李愛民為原告廖某某墊付費(fèi)用16968元（其中搶救費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)16418元，生活費(fèi)550元）。雙方可在本案執(zhí)行時結(jié)算。對被告李愛民在原告住院期間雇請護(hù)工一事，由原告按照每天78元的標(biāo)準(zhǔn)給被告李愛民支付96天的護(hù)理費(fèi)后，由李愛民給恩施市仁愛陪護(hù)服務(wù)部結(jié)賬。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計85764.86元（不含已墊付的10000元）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計94478元。
三、由被告李愛民賠償原告廖某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
上列款項(xiàng)均通過恩施市人民法院轉(zhuǎn)付。
四、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4135元，減半繳納2067.50元。原告廖某某負(fù)擔(dān)467.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司負(fù)擔(dān)1200元，被告李愛民負(fù)擔(dān)400元。
上述給付金錢的義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚茂松

書記員：冉義平