原告廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告廖小某，女，1991年10月出生，漢族。
上述三原告共同委托代理人張波、徐美君，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司。
法定代表人曹祥勇。
委托代理人王剛，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司。
代表人黃應(yīng)宗。
委托代理人張秋梅，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告廖某某、胡某某、廖小某訴被告胡某、羅某某、大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱捷豐公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財保大冶支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦?fù)?dān)任審判長，與人民陪審員劉豐、柯昌金組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某、胡某某、廖小某的委托代理人張波、徐美君，被告胡某、羅某某，被告捷豐公司的委托代理人王剛，被告財保大冶支公司的委托代理人張秋梅出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日20時，被告胡某駕駛被告羅某某所有掛靠被告捷豐公司經(jīng)營的鄂BXXX出租車從大冶高鐵北站駛往大冶市區(qū)途中，當(dāng)車行至大冶市高鐵大道張清美灣門前路段時，與由北向南行走的行人廖瑞林發(fā)生碰撞，造成行人廖瑞林當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。2015年7月22日，大冶市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告胡某駕駛技術(shù)不符合安全要求的機(jī)動車，未遵守右側(cè)通行的原則超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第三十五條、第四十二條第一款之規(guī)定負(fù)此次事故的全部責(zé)任，行人即受害人廖瑞林無責(zé)任。
2014年9月16日，肇事車輛BXXX出租車在被告財保大冶支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。交強(qiáng)險限額：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)賠償損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險限額1000000元，不計免賠，每次事故免賠額為500元。保險期間為2014年9月28日零時起至2015年9月27日二十四時止。
另查明：原告親屬廖瑞林生前經(jīng)常居住地為恩施市舞陽壩街道辦事處窯灣社區(qū)居民委員會，屬城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)人有父親廖某某（xxxx年xx月xx日出生），其父親廖某某系農(nóng)村居民，生育子女五人。2015年7月23日，原告廖某某、胡某某、廖小某與被告胡某就事故賠償達(dá)成協(xié)議，被告胡某自愿額外賠償了原告損失70000元（不含保險賠償款），原告向被告胡某出具諒解書。2015年7月28日，原告廖小某及其親屬廖瑞珍與被告胡某、羅某某、捷豐公司及被告財保大冶支公司就受害人廖瑞林在事故中死亡損失賠償進(jìn)行協(xié)商，確定損失為：誤工費(fèi)576元，交通費(fèi)356.50元，喪葬費(fèi)21608元，死亡賠償金497040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13889.60元，合計人民幣533470.10元，此款，按保險合同約定應(yīng)扣除每次事故免賠額500元，原、被告雙方予以認(rèn)可，實際核定損失為532970.10元。

本院認(rèn)為，本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告胡某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告親屬廖瑞林無責(zé)任，并無不妥，本院予以認(rèn)定。被告胡某系原告親屬廖瑞林死亡結(jié)果的直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告捷豐公司系肇事車輛的掛靠單位，對原告親屬廖瑞林死亡結(jié)果負(fù)連帶責(zé)任，被告羅某某雖系肇事車輛的所有人，但事故發(fā)生時其已將車輛出租給被告胡某經(jīng)營，原告無證據(jù)證實其存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛BT5433出租車已在被告財保大冶支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告財保大冶支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告親屬廖瑞林在事故死亡損失。原告系受害人廖瑞林繼承人，屬適格賠償權(quán)利人，其要求被告胡某、捷豐公司、財保大冶支公司賠償損失的請求合法、正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告廖某某、胡某某、廖小某損失經(jīng)雙方協(xié)商后確認(rèn)為：誤工費(fèi)，交通費(fèi)，喪葬費(fèi)，死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計款532970.10元，上述內(nèi)容系雙方真實意思表示，亦未違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告的侵權(quán)行為給原告造成一定精神損害，酌定精神損害撫慰金30000元。原告損失總額計款562970.10元。由被告財保大冶支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償110000元（含優(yōu)先賠償精神損害撫慰金30000元），商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償452970.10元。故被告財保大冶支公司應(yīng)賠償原告廖某某、胡某某、廖小某損失合計人民幣562970.10元。原告廖某某、胡某某、廖小某的損失已得到足額補(bǔ)償，被告胡某、捷豐公司不再支付賠償款。審理中，被告財保大冶支公司辯稱被告胡某駕駛鄂BT5433出租車發(fā)生事故時不具有出租車從業(yè)資格證，根據(jù)交強(qiáng)險和商業(yè)險規(guī)定，屬于拒賠的范疇及不承擔(dān)原告的精神損害賠償意見，于法不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司大冶支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告廖某某、胡某某、廖小某經(jīng)濟(jì)損失562970.10元；
二、駁回原告廖某某、胡某某、廖小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9472元，由原告廖某某、胡某某、廖小某負(fù)擔(dān)50元，由被告胡某負(fù)擔(dān)9422元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9472元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶；帳號：17XXX29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　吳　曦 人民陪審員　劉　豐 人民陪審員　柯昌金

書記員：劉丹婷