廖某某
吳遠樹（湖北謙順律師事務所）
趙某某
劉從軍代理權限參與訴訟
承認
放棄
變更訴訟請求
簽收法律文書等特別授權
永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
馮君霞代理權限一般代理

原告廖某某，個體戶。
委托代理人吳遠樹，湖北謙順律師事務所（湖北省武漢市和平大道872號社院大廈16樓）律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告趙某某，駕駛員。
委托代理人劉從軍。代理權限:參與訴訟、承認、放棄、變更訴訟請求、簽收法律文書等特別授權。
被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地，襄陽市樊城區(qū)中原路39號。
負責人劉保華，該公司經理。
委托代理人馮君霞。代理權限:一般代理。
原告廖某某訴被告趙某某、永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由審判員萬家貞適用簡易程序，于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托代理人吳遠樹、被告趙某某及其委托代理人劉從軍、被告永安財保襄陽支公司委托代理人馮君霞到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告永安財保襄陽支公司是鄂F×××××號牽引車及鄂F×××××掛承保單位，應先在交強險限額內對原告廖某某的損失承擔賠償責任，不足部分由被告永安財保襄陽支公司在商業(yè)險的賠償限額范圍內承擔70%，仍有不足的由被告趙某某按照過錯比例分擔責任。
原告廖某某的護理時間，本院參照司法鑒定意見書中的4個月計算。原告廖某某由其妻子護理，原告妻子職業(yè)為農民，本院參照農林牧漁業(yè)（22886元／年）計算護理人員工資。原告廖某某的加強營養(yǎng)時間，本院參照司法鑒定意見書中的4個月計算。原告增加營養(yǎng)費標準，本院參照住院伙食補助費15元／天計算。原告廖某某的誤工時間，本院參照司法鑒定意見書中的12個月計算。原告廖某某從事的是殯葬服務業(yè)，本院參照居民服務業(yè)（23624元／年）計算原告廖某某的誤工費。原告廖某某的哥哥廖元濤雖屬言語壹級殘疾，但廖元濤的生活費問題可向當地政府民政部門進行反應請求處理，故對原告廖某某哥哥的生活費主張，本院不予支持。該交通事故使原告廖某某身體上、精神上遭受了一定的痛苦，其主張精神撫慰金，本院依據法律規(guī)定予以酌情考慮。綜合本案證據和事實，原告廖某某的損失可認定為:醫(yī)療費57900.8元、殘疾賠償費用48547.6元［殘疾賠償金20840元／年×10%×20年﹢被撫養(yǎng)人劉國彩生活費5723元／年×10%×5年﹢被撫養(yǎng)人廖旭生活費5723元／年×10%×1年÷2﹢被撫養(yǎng)人廖清芳生活費5723元／年×10%×13年÷2］、營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）、住院伙食補助費555元（15元／天×37天）、護理費7524元（22886元／年÷365天×120天）、誤工費23624元、交通費400元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元，共計145251.4元。
被告永安財保襄陽支公司應在交強險內賠付原告廖某某103095.6元（醫(yī)療費20000元、殘疾賠償費用48547.6元、護理費7524元、誤工費23624元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元）、在商業(yè)第三者責任險內賠付原告廖某某23952.2元［（145251.4-103095.6-1900）×70%×85%］，被告趙某某負擔5556.9元［（145251.4-103095.6-1900）×70%×15%＋1900×70%］。被告趙某某已支付原告廖某某的30000元應予以核減。郭家昌應負擔12646.74元［（145251.4-103095.6-1900）×30%＋1900×30%］。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險及第三者商業(yè)險責任范圍內賠付127047.8元（103095.6元＋23952.2元），于本判決生效后二十日內支付。其中由原告廖某某領取103449.7元（總損失145251.4元﹣郭家昌應承擔12646.74元﹣已收部分30000元＋案件受理費845元），由被告趙某某領取23598.1元（已墊付30000元-應承擔5556.9元-案件受理費845元）。
二、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
案件受理費1690元減半收取845元，由被告趙某某負擔。（已在上述理賠款中支付，不再另行支付）
如被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告永安財保襄陽支公司是鄂F×××××號牽引車及鄂F×××××掛承保單位，應先在交強險限額內對原告廖某某的損失承擔賠償責任，不足部分由被告永安財保襄陽支公司在商業(yè)險的賠償限額范圍內承擔70%，仍有不足的由被告趙某某按照過錯比例分擔責任。
原告廖某某的護理時間，本院參照司法鑒定意見書中的4個月計算。原告廖某某由其妻子護理，原告妻子職業(yè)為農民，本院參照農林牧漁業(yè)（22886元／年）計算護理人員工資。原告廖某某的加強營養(yǎng)時間，本院參照司法鑒定意見書中的4個月計算。原告增加營養(yǎng)費標準，本院參照住院伙食補助費15元／天計算。原告廖某某的誤工時間，本院參照司法鑒定意見書中的12個月計算。原告廖某某從事的是殯葬服務業(yè)，本院參照居民服務業(yè)（23624元／年）計算原告廖某某的誤工費。原告廖某某的哥哥廖元濤雖屬言語壹級殘疾，但廖元濤的生活費問題可向當地政府民政部門進行反應請求處理，故對原告廖某某哥哥的生活費主張，本院不予支持。該交通事故使原告廖某某身體上、精神上遭受了一定的痛苦，其主張精神撫慰金，本院依據法律規(guī)定予以酌情考慮。綜合本案證據和事實，原告廖某某的損失可認定為:醫(yī)療費57900.8元、殘疾賠償費用48547.6元［殘疾賠償金20840元／年×10%×20年﹢被撫養(yǎng)人劉國彩生活費5723元／年×10%×5年﹢被撫養(yǎng)人廖旭生活費5723元／年×10%×1年÷2﹢被撫養(yǎng)人廖清芳生活費5723元／年×10%×13年÷2］、營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）、住院伙食補助費555元（15元／天×37天）、護理費7524元（22886元／年÷365天×120天）、誤工費23624元、交通費400元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元，共計145251.4元。
被告永安財保襄陽支公司應在交強險內賠付原告廖某某103095.6元（醫(yī)療費20000元、殘疾賠償費用48547.6元、護理費7524元、誤工費23624元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元）、在商業(yè)第三者責任險內賠付原告廖某某23952.2元［（145251.4-103095.6-1900）×70%×85%］，被告趙某某負擔5556.9元［（145251.4-103095.6-1900）×70%×15%＋1900×70%］。被告趙某某已支付原告廖某某的30000元應予以核減。郭家昌應負擔12646.74元［（145251.4-103095.6-1900）×30%＋1900×30%］。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險及第三者商業(yè)險責任范圍內賠付127047.8元（103095.6元＋23952.2元），于本判決生效后二十日內支付。其中由原告廖某某領取103449.7元（總損失145251.4元﹣郭家昌應承擔12646.74元﹣已收部分30000元＋案件受理費845元），由被告趙某某領取23598.1元（已墊付30000元-應承擔5556.9元-案件受理費845元）。
二、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
案件受理費1690元減半收取845元，由被告趙某某負擔。（已在上述理賠款中支付，不再另行支付）
如被告永安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：萬家貞

書記員：吳公海