原告廖某某（又名廖俊偉）。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告咸寧瑞通汽車銷售有限公司（以下簡稱瑞通公司）住所地：咸寧市咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)綠山村。
法定代表人孫更生，瑞通公司經(jīng)理。
委托代理人章小平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告李新華。

原告廖俊偉訴被告咸寧瑞通汽車銷售服務(wù)有限公司、李新華民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員阮文勝獨任審判，公開開庭進行了審理，原告廖某某及委托代理人、被告瑞通公司委托代理人、被告李新華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。被告瑞通公司、李新華向原告借款的事實，有被告瑞通公司、李新華出具的借條為據(jù)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告瑞通公司、李新華未按約定期限償還借款，構(gòu)成違約，依法應承擔相應的民事責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十七條規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)。被告瑞通公司作為共同借款人在借條上簽字，是該筆借款的共同債務(wù)人，對債務(wù)承擔連帶清償責任，且被告李新華經(jīng)董事會決議聘任為瑞通公司經(jīng)理，所借款項實際上也是用于被告瑞通公司的經(jīng)營，被告李新華作為共同債務(wù)人所簽的承諾書能夠代表被告瑞通公司，故對其辯稱已過訴訟時效的理由，本院不予支持，對原告要求兩被告償付借款本金的請求，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！北景钢性桓骐p方約定的月利率3%高于法律規(guī)定的利率，在庭審中原告自愿將后期未支付利息調(diào)整為月利率2%，但對已經(jīng)支付的150000元利息，按照原被告雙方約定的利率標準計算后進行扣減，（利息已給付至2013年1月28日）。綜上，為了維護市場經(jīng)濟秩序、保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告瑞通公司、李新華于本判決生效后十日內(nèi)支付原告廖某某借款800000元及利息（從2013年1月29日起按照月利率2%計算至還清之日為止）。
本案案件受理費5900元，由兩被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　阮文勝

書記員：陳娜