原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。
被告：郭金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武陟縣。
被告：武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所武陟縣三陽(yáng)鄉(xiāng)三陽(yáng)村。
法定代表人：米前進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何亮，男，該公司員工。
被告：武陟縣永昌汽車運(yùn)輸有限公司，住所河南省焦作市武陟縣文化路東段。
法定代表人：江海軍。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司，住所焦作市人民路1159號(hào)商務(wù)大廈第12層。
代表人：魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：緱旭，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告廖某某與被告郭金某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱前進(jìn)汽運(yùn)公司）、武陟縣永昌汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱永昌汽運(yùn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保焦作中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告廖某某、被告前進(jìn)汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人何亮、被告人壽財(cái)保焦作中支公司的委托訴訟代理人緱旭到庭參加訴訟，被告郭金某、永昌汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.郭金某、前進(jìn)汽運(yùn)公司、永昌汽運(yùn)公司和人壽財(cái)保焦作中支公司賠償廖某某各項(xiàng)損失共計(jì)8031.85元【醫(yī)療費(fèi)4720.35元、護(hù)理費(fèi)426.5元（5天×85.3元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元/天）、誤工費(fèi)2075元（25天×83元/天）、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（5天×30元/天）、鑒定費(fèi)310元】；2.本案訴訟費(fèi)由郭金某、前進(jìn)汽運(yùn)公司、永昌汽運(yùn)公司和人壽財(cái)保焦作中支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月12日，郭金某駕駛豫Ｈ×××××主豫Ｈ×××××重型倉(cāng)欄式半掛車，由赤壁陸水二橋沿107國(guó)道前往武漢市方向，21時(shí)許，該車行駛至赤馬港防疫站路段時(shí)將其撞倒，造成其受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，郭金某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其負(fù)此次事故的次要責(zé)任。其受傷后在醫(yī)院住院治療。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間120天。
前進(jìn)汽運(yùn)公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：前進(jìn)汽運(yùn)公司為廖某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1866.35元，該墊付款項(xiàng)要求在本案中一并解決處理。前進(jìn)汽運(yùn)公司為豫Ｈ×××××號(hào)天然氣牽引車在人壽財(cái)保焦作中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，廖某某的損失沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠付。
郭金某、永昌汽運(yùn)公司均未作答辯。
人壽財(cái)保焦作中支公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.其公司對(duì)本次事故和投保事宜沒(méi)有異議，同意依法賠償。2.廖某某并未提供本人及其護(hù)理人員工資收入減少的相關(guān)證據(jù)，而且廖某某傷勢(shì)輕微，故其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；廖某某未構(gòu)成傷殘，且沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑證明廖某某需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；其交通費(fèi)由法院酌定。3.其公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明：2016年7月12日晚，郭金某駕駛豫Ｈ×××××主豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車，由赤壁陸水二橋沿107國(guó)道前往武漢市。21時(shí)許，該車行駛至赤壁赤馬港防疫站路段時(shí)將前方正在推垃圾桶橫過(guò)公路的行人廖某某撞倒，造成廖某某受傷的交通事故。2016年7月14日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：郭金某駕車在未確保安全暢通的原則下通行，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；廖某某橫過(guò)公路，未走人行橫道，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。廖某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4720.35元，其中前進(jìn)汽運(yùn)公司墊付1866.35元。后赤壁市公安局交通警察大隊(duì)委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)廖某某的傷情程度、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。2016年7月19日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：廖某某的傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時(shí)間從傷日計(jì)算為25天。廖某某花費(fèi)鑒定費(fèi)310元。廖某某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。
豫Ｈ×××××號(hào)車的登記所有人為前進(jìn)汽運(yùn)公司，前進(jìn)汽運(yùn)公司為該車在人壽財(cái)保焦作中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2015年8月23日零時(shí)起至2016年8月22日二十四時(shí)止。豫Ｈ×××××車的登記所有人為永昌汽運(yùn)公司，永昌汽運(yùn)公司為該掛車在人壽財(cái)保焦作中支公司投保了賠償限額為50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月21日起至2016年11月20日止。此次交通事故發(fā)生時(shí)，郭金某系前進(jìn)汽運(yùn)公司聘請(qǐng)的駕駛員。郭金某于2007年取得了準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證有效期至2023年。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，廖某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)先由人壽財(cái)保焦作中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人郭金某承擔(dān)。郭金某雖然為本案的侵權(quán)人，但此次事故發(fā)生時(shí)其系前進(jìn)汽運(yùn)公司聘請(qǐng)的駕駛員，其損害廖某某的侵權(quán)行為,發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由郭金某所在的單位前進(jìn)汽運(yùn)公司承擔(dān)。綜上所述，本院對(duì)廖某某要求郭金某賠償其損失的主張不予支持，對(duì)廖某某要求前進(jìn)汽運(yùn)公司、永昌汽運(yùn)公司及人壽財(cái)保焦作中支公司賠償其損失的主張予以支持。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.廖某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持；2.人壽財(cái)保焦作中支公司是否承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1：（1）誤工費(fèi)。因此次交通事故發(fā)生時(shí)廖某某的年齡為57周歲，廖某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，人壽財(cái)保焦作中支公司又未提供證據(jù)證明廖某某享受了退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故本院對(duì)廖某某的誤工費(fèi)主張予以支持。雖然人壽財(cái)保焦作中支公司對(duì)廖某某提交的司法鑒定意見(jiàn)中關(guān)于誤工時(shí)間25天有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，又未向本院書面申請(qǐng)重新鑒定，故本院采信廖某某的誤工時(shí)間為25天。廖某某雖然提交了加蓋湖北美龍新能源有限責(zé)任公司赤壁分公司公章的工資表，但未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、其與該公司簽訂的勞動(dòng)合同及其繳納社保費(fèi)的證明等證據(jù)佐證該工資表的真實(shí)性，故對(duì)廖某某提供的工資表本院不予采信。因廖某某未提供其有固定收入，也未提供其最近三年的收入情況。綜上，本院認(rèn)為廖某某的誤工費(fèi)參照2016年度湖北省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工年平均工資（28305元/年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，廖某某的誤工費(fèi)為1938.7元（28305元/年÷365天/年×25天）。（2）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為廖某某的傷情雖然不構(gòu)成傷殘，但其因本次交通事故受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療，住院期間需護(hù)理人員護(hù)理是客觀事實(shí)，故本院認(rèn)為廖某某主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。但廖某某未提供其護(hù)理人員的收入情況，本院認(rèn)為，廖某某的護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資（31138元/年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，廖某某的護(hù)理費(fèi)為426.5元（31138元/年÷365天/年×5天）。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因廖某某就醫(yī)的醫(yī)院在出院醫(yī)囑中并未載明廖某某需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其提交的司法鑒定意見(jiàn)中也無(wú)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，故本院認(rèn)為廖某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，因廖某某主張的鑒定費(fèi)系廖某某為確定其傷情所花費(fèi)的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故人壽財(cái)保焦作中支公司關(guān)于其不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。本案系侵權(quán)糾紛案件，訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，而人壽財(cái)保焦作中支公司并不是本案的侵權(quán)人，故人壽財(cái)保焦作中支公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
綜上所述，并根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定廖某某因此次交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)4720.35元、誤工費(fèi)1938.7元、護(hù)理費(fèi)426.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元）、交通100元、鑒定費(fèi)310元，合計(jì)7745.55元，沖減前進(jìn)汽運(yùn)公司為廖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1866.35元，廖某某的實(shí)際損失為5879.2元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償廖某某因此次交通事故所遭受的實(shí)際損失5879.2元（7745.55元-1866.35元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司為廖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1866.35元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司、武陟縣永昌汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖玉華

書記員：饒毅