廖某
雷海霞（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張某某

原告廖某。
委托代理人雷海霞，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某某。
原告廖某訴被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T徐新靜獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某的委托代理人雷海霞到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的供貨安裝合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。原告按照約定履行了供貨安裝的義務(wù)，被告卻未按約定付清貨款屬違約行為，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付30000元貨款的請(qǐng)求合法，本院予以支持。原告要求被告支付10000元滯納金的請(qǐng)求，雖然合同中約定被告須在酒店開(kāi)業(yè)之日付清貨款，逾期則按每天3‰支付滯納金，但原告并未舉證證實(shí)該酒店開(kāi)業(yè)的準(zhǔn)確日期，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的違約金酌情支持3000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廖某支付貨款30000元及違約金3000元。
上述款項(xiàng)逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法收取440元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的供貨安裝合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。原告按照約定履行了供貨安裝的義務(wù)，被告卻未按約定付清貨款屬違約行為，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付30000元貨款的請(qǐng)求合法，本院予以支持。原告要求被告支付10000元滯納金的請(qǐng)求，雖然合同中約定被告須在酒店開(kāi)業(yè)之日付清貨款，逾期則按每天3‰支付滯納金，但原告并未舉證證實(shí)該酒店開(kāi)業(yè)的準(zhǔn)確日期，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的違約金酌情支持3000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廖某支付貨款30000元及違約金3000元。
上述款項(xiàng)逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法收取440元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐新靜

書(shū)記員：劉俊亨