原告：廖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：陳巧，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王建峰，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)下落不明。

原告廖某與被告葉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員何俊杰擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳敏、盧玲芳組成合議庭，于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某的委托訴訟代理人王建峰到庭參加訴訟，被告葉某某因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告50,000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月，被告葉某某與原告廖某、案外人蔣晶晶（已另案起訴）合伙創(chuàng)辦了游樂場(chǎng)，由于經(jīng)營不善，三方協(xié)商蔣晶晶、廖某對(duì)于該游樂場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告。2015年6月24日，被告與蔣晶晶、廖某簽訂《關(guān)于鄭州游樂場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題》協(xié)議書，協(xié)議約定“該項(xiàng)目已終止，被告葉某某需支付蔣晶晶75,000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，支付廖某50,000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)”，同時(shí)約定“上述款項(xiàng)最晚在2015年10月1日前全部付清”，但至今被告未支付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，原、被告簽訂的《關(guān)于鄭州游樂場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題》協(xié)議書合法有效，被告應(yīng)依約支付上述轉(zhuǎn)讓款。
原告為支持其主張，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：《關(guān)于鄭州游樂場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題》協(xié)議書，擬證明：被告葉某某與原告廖某、蔣晶晶就游樂場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，被告欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50,000元的法律事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告葉某某與蔣晶晶、廖某簽訂的《關(guān)于鄭州游樂場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題》協(xié)議書，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。被告葉某某未按合同約定履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告廖某要求被告葉某某支付轉(zhuǎn)讓款50,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告葉某某支付原告廖某轉(zhuǎn)讓款50,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,050元、公告費(fèi)560元（原告均已預(yù)交或支出），由被告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　何俊杰 人民陪審員　　陳　敏 人民陪審員　　盧玲芳

書記員：羅曼妮