原告廖三定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，湖北省京山縣人。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
二被告的委托代理人毛永久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。（特別授權(quán)）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，組織機構(gòu)代碼57986695－3。
負責(zé)人張杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華，該公司職員（特別授權(quán)）。

原告廖三定訴被告毛某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法適用簡易程序，于2013年10月15日公開開庭進行了審理。原告廖三定及其委托代理人胡艷波，被告毛某某、王某某的委托代理人毛永久，被告保險公司的委托代理人陳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖三定訴稱，2013年3月30日10時30分許，被告毛某某駕駛鄂H×××××神龍富康牌轎車，沿311省道由西向東行駛至71KM＋800M下坡彎道路段，超車時遇對向王華平駕駛的無牌常柴牌R190型手扶拖拉機（載原告廖三定、王華祥、盧吉高）正面相撞，造成原告廖三定、王華祥、盧吉高受傷、兩車受損。交警部門認定被告毛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王華平承擔(dān)次要責(zé)任，原告廖三定、王華祥、盧吉高無責(zé)任。被告王某某系鄂H×××××號“神龍富康牌”轎車車主，鄂H×××××號車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因未能與三被告就賠償協(xié)商一致，原告具狀起訴：1、請求判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失61501元；2判令被告毛某某、王某某賠償原告經(jīng)濟損失28644.45元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告毛某某、王某某辯稱：1、事故車輛已經(jīng)投了交強險，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償，對于超過保險范圍的損失愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我方已給付一部分醫(yī)療費，請法庭核實。
被告保險公司辯稱：1、如查實本次交通事故屬實，被告保險公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償，本案中保險公司已經(jīng)將交強險醫(yī)療費10000元支付到原告廖三定個人賬戶；2、原告的部分訴訟請求過高，誤工費天數(shù)應(yīng)該是118天為宜，交通費沒有提供票據(jù)，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑證明，原告未提交計算被撫養(yǎng)人生活費的相關(guān)證據(jù)及人數(shù)，事故受損的拖拉機我公司已經(jīng)核定損失1620元，原告訴請2000元沒有相關(guān)證據(jù)；3、本起交通事故共有三個受害人，現(xiàn)在只有原告一人起訴，應(yīng)當(dāng)明確另兩人是否參與訴訟，或者將交強險按照比例分攤；4、被告保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交的證據(jù)如下：
A1、原告的戶口本復(fù)印件及被告毛某某、王某某戶籍證明一組，證實：1、原告的身份信息及家庭組成情況；2、被告毛某某和王某某的身份信息。
A2、京公交認字（2013）第107號認定書，證實本次事故的經(jīng)過及被告毛某某承擔(dān)主要責(zé)任，王華平承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任的事實。
A3、行駛證和駕駛證各一份，證實鄂H×××××轎車登記情況及被告毛某某具備駕駛資格。
A4、交強險保險單一份，證實鄂H×××××號車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
A5、醫(yī)療費收據(jù)、病歷資料一組，證實原告的傷情以及醫(yī)療費的開支情況。
A6、司法鑒定意見書、收據(jù)一組，證實原告的傷殘等級、賠償系數(shù)、誤工損失日、護理時間以及鑒定費的支出情況。
A7、證明一份，證實本次事故中原告支出交通費的情況。
被告毛某某、王某某對原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。
被告保險公司對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6的真實性及證明目的均無異議。對證據(jù)A7，被告保險公司認為該證明系手寫單據(jù)，真實性不能確定，交通費支出需要相關(guān)票據(jù)予以佐證。
被告毛某某、王某某未向本院提交證據(jù)。
被告保險公司為支持其抗辯意見，向本院提交機動車輛損失確認單一份，證實事發(fā)后，被告保險公司對受損拖拉機的損失核定為1620元。
原告及被告毛某某、王某某對被告保險公司提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認證：
原告證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6及被告保險公司提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議，本院予以采信。對證據(jù)A7，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢……”的規(guī)定，本院認為證據(jù)A7為證人證言，因證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故本院對該證據(jù)不予采信，但考慮到交通事故發(fā)生后，原告就醫(yī)期間必然支出相應(yīng)交通費，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，本院酌情確定交通費為300元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定如下事實：
2013年3月30日10時30分許，被告毛某某駕駛鄂H×××××號神龍富康牌小型轎車，沿311省道由西向東行駛至71KM＋800M下坡彎道路段，超車時遇對向王華平駕駛的無牌常柴牌R190型手扶拖拉機（載原告廖三定、王華祥、盧吉高）正面相撞，造成原告廖三定、王華祥、盧吉高受傷、兩車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊認定被告毛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、王華平承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告廖三定、王華祥、盧吉高無責(zé)任。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院治療，共住院45天，花費醫(yī)療費40905.62元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成交通事故二個X（十）級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為12%，誤工損失日為150天，護理時間為60天，支出鑒定費1000元。事發(fā)后，被告保險公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費10000元。
被告毛某某持B2機動車駕駛證。被告毛某某駕駛的鄂H×××××號神龍富康牌小型轎車系借用被告王某某所有的車輛發(fā)生本次交通事故。
鄂H×××××號車所有人為被告王某某。投保人王某某以鄂H×××××號車為被保險車輛，向被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2012年7月24日零時至2013年7月23日二十四時止。
無牌拖拉機所有人為原告廖三定。
無牌拖拉機駕駛員王華平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告向本院提交書面承諾書，自愿放棄向王華平主張賠償?shù)臋?quán)利。
本次事故另兩名受害人王華祥、盧吉高因傷情輕微，向本院提交書面承諾書，承諾自愿放棄向被告毛某某、王某某及被告保險公司主張賠償?shù)臋?quán)利，也不參與本案交強險的分配。
本院認為，被告毛某某駕駛機動車輛，違反中《華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告毛某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，無牌拖拉機駕駛員王華平承擔(dān)30%的責(zé)任。

原告訴請由被告毛某某、王某某承擔(dān)80%責(zé)任。本院認為，事故雙方均系機動車，因王華平無有效駕駛證駕駛無牌車輛在道路上行駛，且存在拖拉機載人行駛的違法行為，對本次事故的發(fā)生具有明顯過錯，故本院對原告的請求不予支持。
關(guān)于原告損失的確定。
1、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提交京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為150天，被告保險公司辯稱誤工日期應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日，但其對該鑒定書確定的誤工日期的真實性、合法性及證明目的均無異議，故本院對被告保險公司的抗辯意見不予支持，即應(yīng)以鑒定書確定的誤工日期確定誤工時間。原告受傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)按照2013年度湖北省“農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準22886元／年”計算誤工費。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算…”，原告未能證實其護理人員的收入狀況，可參照2013年度湖北省“護理行業(yè)23624元／年”計算，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理日期為60天，本院予以確認。
3、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
4、營養(yǎng)費。原告雖然提交了醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，但其主張營養(yǎng)費3000元標(biāo)準過高，本院充分考慮原告住院時間及傷情，結(jié)合本地區(qū)的生活發(fā)展水平，酌定營養(yǎng)費為900元（住院天數(shù)為45天，按20元／天計算）。
5、殘疾賠償金。原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。原告的傷殘等級為二個X（＋）級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認。
6、被撫養(yǎng)人生活費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定計算被撫養(yǎng)人生活費的條件為“1、被扶養(yǎng)人為未成年人的；2、被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的”，原告向本院提交的戶籍證明，證實其家庭成員已經(jīng)全部成年，原告并未向本院提交其近親屬喪失或者部分喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，其被撫養(yǎng)對象不明確，計算被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院不予支持。
7、拖拉機損失。原告主張拖拉機損失為2000元，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，被告保險公司證明在事發(fā)后評定拖拉機損失為1620元，因原告及被告王某某、毛某某對該證據(jù)均無異議，故本院對原告的拖拉機損失確定為1620元。
8、精神撫慰金。本院認為本事故造成原告兩處十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為5000元。原告主張10000元的精神撫慰金，數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費40905.62元；2、住院伙食補助費900元（45天×20元／天）；3、誤工費9405.20元（22886元／年÷365天×150天）；4、護理費3883.40元（23624元／年÷365天×60天）；5、殘疾賠償金元18844.80元（7852元×20年×12%）；6、鑒定費1000元；7、營養(yǎng)費900元；8、交通費300元；9、車輛損失費（拖拉機）1620元；10、精神撫慰金5000元，以上費用合計82759.02元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。對于原告的損失82759.02元，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告毛某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告毛某某借用被告王某某的車輛發(fā)生本次交通事故，原告未能證實被告王某某對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，故被告王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院確定由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張由被告王某某賠償之請求不予支持。
原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為42705.62元（包括醫(yī)療費40905.62元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元）、傷殘賠償金項下?lián)p失為37433.4元（包括誤工費9405.20元、護理費3883.40元、殘疾賠償金18844.80元、精神撫慰金5000元、交通費300元）、財產(chǎn)損失賠償項下為車輛損失費1620元，故應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項下?lián)p失37433.4元，財產(chǎn)損失項下1620元，以上費用合計49053.4元（10000元＋37433.4元＋1620元）。被告保險公司在事發(fā)后已經(jīng)墊付原告10000元，應(yīng)予扣減，故被告保險公司還應(yīng)當(dāng)賠償39053.4元（49053.4元-10000元）
原告的其余損失33705.62元（醫(yī)療費項下?lián)p失42705.62元-10000元＋鑒定費1000元），由被告毛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23593.93元（33705.62元×70%），原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告廖三定損失39053.4元。
被告毛某某賠償原告廖三定損失23593.93元。
三、駁回原告廖三定的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由原告廖三定負擔(dān)115元，被告毛某某負擔(dān)300元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 李虹

書記員： 吳霞