原告：廊坊駿恒物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：霸州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)朝陽社區(qū)（火車站廣場北側(cè)）。統(tǒng)一社會信用代碼：9113108179136597X4。
法定代表人：趙宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李興祖，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告：周平安，男，1963年3月20日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。

原告廊坊駿恒物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱駿恒公司）與被告周平安勞動爭議一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廊坊駿恒物業(yè)服務(wù)有限公司委托代理人李興祖、被告周平安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駿恒公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金1000元；2、判令原告不支付被告代通知金1800元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告作為公司，具備完善的公司人事、行政等管理制度和規(guī)章。被告的入職及履職等行為，均不符合原告處的規(guī)章管理制度和要求。因此原、被告解除勞動關(guān)系，不存在違法解除等行為，是依照公司制度進行管理。后經(jīng)霸州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁，作出霸勞人調(diào)仲案字[2018]第127號仲裁裁決書，但原告依法依約與被告解除勞動關(guān)系，不應(yīng)向被告支付任何費用，特提起訴訟。
被告周平安辯稱，其應(yīng)駿恒公司主管王全勝之邀在原告處任職夜班保安，約定月工資1800元，并于2017年5月8日正式上班且在當(dāng)晚簽訂勞動合同。2017年6月26日，其受駿恒公司上級領(lǐng)導(dǎo)指示予以辭退。任職期間原告未拖欠工資。
原告駿恒公司圍繞訴訟請求依法提交了周平安的仲裁裁決書復(fù)印件、王全勝的仲裁裁決書復(fù)印件、勞動合同復(fù)印件等證據(jù)。被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議，但認為，其受王全勝之邀任職，并不清楚王全勝的職權(quán)范圍，只是約定了月工資1800元且未約定試用期。
被告周平安圍繞其答辯主張依法提交了從霸州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會調(diào)取的勞動合同、借記卡賬戶歷史明細清單、證明2份、霸州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會庭審筆錄等證據(jù)。原告對該證據(jù)真實性無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告周平安于2017年5月8日經(jīng)王全勝介紹到火車站武平地產(chǎn)公司從事保安工作，于5月10日原、被告雙方簽訂書面勞動合同，5月15日經(jīng)霸州市人力資源和社會保障局備案。合同期限為2017年5月10日至2019年5月9日，試用期兩個月，試用期工資每月1800元，試用期后每月工資2000元。原告于2017年6月26日以被告年齡較高不符合錄用條件為由將被告辭退。
后被告向霸州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，霸州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年8月22日做出霸勞人調(diào)仲案字[2018]第127號仲裁裁決書，裁決：由原告向被告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金1000元、代通知金1800元，共計2800元。

本院認為，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責(zé)任。關(guān)于原告通知被告解除勞動合同的理由，雙方說法不一，因原告未向被告書面通知，且在簽訂勞動合同時，原告應(yīng)當(dāng)明知被告年齡，其以被告年齡過高不符合錄用條件解除勞動合同的理由，沒有證據(jù)證實，本院不予采信。對被告辯稱原告是以被告不能勝任工作為由解除勞動合同的理由，本院予以采信。原告亦未提供證據(jù)證實對被告進行崗位培訓(xùn)或調(diào)換工作崗位，故原告構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系，原告依法應(yīng)向被告周平安支付違法解除勞動關(guān)系賠償金。對原告以在試用期內(nèi)辭退被告無須賠償?shù)囊庖?，本院不予支持。被告?017年5月8日入職，于2017年6月26日被辭退，被告離職前月工資1800元。被告工作不滿六個月，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付一個月工資的解除勞動合同經(jīng)濟補償金計1800元。因本案不屬《中華人民共和國勞動合同法》第四十條規(guī)定的解除勞動合同情形，故對被告主張的提前30日通知解除勞動合同的代通知金，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廊坊駿恒物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告周平安支付違法解除勞動關(guān)系賠償金1800元。
二、駁回原告廊坊駿恒物業(yè)服務(wù)有限公司的其它訴訟請求。
三、駁回被告周平安其它訴訟請求。
案件受理費10元，由原告廊坊駿恒物業(yè)服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 宋廣楷

書記員： 王冬