原告廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司，地址：永清縣金雀大街88號。法定代表人李武，任經(jīng)理。委托代理人劉遠，男，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市。委托代理人吉海軍，男，內(nèi)蒙古奧星（克什克騰）律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判決原告與王志強之間不存在勞動關(guān)系。事實和理由：被告于2016年10月20日向永清縣勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請稱：被告父親王志強于2016年2月29日4時左右在永清縣××路發(fā)生交通事故死亡，請求認定王志強與原告之間存在勞動關(guān)系。永清縣勞動爭議仲裁委員會于2016年12月13日作出永勞人仲裁【2016】第160號《永清縣勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決書》，確認王志強與原告之間存在勞動關(guān)系。被告在勞動仲裁階段所提交的證據(jù)均不能證實王志強與我公司之間存在勞動關(guān)系，仲裁機構(gòu)依據(jù)不符合證據(jù)形式的“證言”及內(nèi)容含糊的筆錄、照片等認定雙方之間存在勞動關(guān)系屬證據(jù)不足，不能以此認定原告與王志強之間存在勞動關(guān)系。故原告訴至法院，請求貴院依法判如所請。原告未向本院提交證據(jù)。被告王某某、王某某辯稱，永勞人仲裁【2016】第160號《仲裁裁決書》認定事實清楚、證據(jù)充分。原告稱王志強非原告的員工，與原告之間不存在勞動關(guān)系，這樣的說法事實錯誤，請求法院依法駁回原告的訴訟請求，確認王志強與原告之間存在勞動關(guān)系。被告向本院提交了以下證據(jù)：1、企業(yè)登記情況表，證明原告符合用工主體資格；2、永公交認字【2016】第00022號《道路交通事故認定書》，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及結(jié)果，以及事發(fā)時王志強騎行的是人力環(huán)衛(wèi)三輪車。3、任亞兵的詢問筆錄、張寶月的詢問筆錄、道路交通事故勘察筆錄及勘驗照片，證明事發(fā)時王志強騎行的是人力環(huán)衛(wèi)三輪車及王志強事發(fā)時身著環(huán)衛(wèi)工人的服裝。4、仲裁卷宗材料及視聽資料，證明王志強與原告之間存在勞動關(guān)系。5、仲裁裁決書，證明裁決結(jié)果是正確的。6、被告王某某、被告王某某與王志強身份關(guān)系的證明，證明二被告是王志強的女兒。本院經(jīng)庭審認定事實如下：被告王某某與被告王某某系王志強之女，王志強生前在廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司工作，王志強于2016年2月29日發(fā)生交通事故致亡。被告王某某與被告王某某于2016年10月20日向永清縣仲裁委員會申請勞動仲裁，永清縣勞動爭議仲裁委員會作出永勞人仲裁【2016】第160號仲裁裁決書，確認王志強與原告存在勞動關(guān)系。被告提交的詢問筆錄、勘驗筆錄和勘驗照片，證實王志強在發(fā)生交通事故時身穿環(huán)衛(wèi)工人服裝，駕駛環(huán)衛(wèi)車輛。被告方提交的視聽資料，證實王志強生前在原告處工作。上述事實有被告提出的詢問筆錄、勘驗筆錄、勘驗照片、視聽資料及雙方當事人的庭審陳述記錄在案佐證。
原告廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱“青雨物業(yè)公司”）與被告王某某、被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年12月28日立案后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。原告委托代理人劉遠、被告王某某及被告委托代理人吉海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告方提交的詢問筆錄、勘驗筆錄、勘驗照片及視聽資料，兩組證據(jù)相互印證，證明了王志強在原告處工作，王志強與原告之間雖然未簽訂書面勞動合同，但已構(gòu)成勞動關(guān)系的事實和形成要件。原告主張與王志強之間不存在勞動關(guān)系，但原告未能提供證據(jù)證明其主張。綜上所述，被告提出的王志強與原告之間存在勞動關(guān)系的主張，本院依法予以支持。原告主張與王志強之間不存在勞動關(guān)系，未提出證據(jù)證實其訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認王志強與原告廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系。二、駁回原告廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請求。案件受理費10元，減半收取5元，由原告廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　李佳穎