原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行，住所地廊坊市安次區(qū)永興路126號(hào)。
負(fù)責(zé)人于建兵，行長。
委托代理人周鴻昆，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告黃大同。與被告胡某某系夫妻關(guān)系。

原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行（以下簡稱廊坊銀行順安道支行）與被告胡某某、黃大同保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉閣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊銀行順安道支行委托代理人周鴻昆，被告胡某某到庭參加訴訟，被告黃大同經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月28日，原告廊坊銀行順安道支行與借款人夏留軍、被告胡某某簽訂編號(hào)為093號(hào)《個(gè)人購車借款／擔(dān)保合同》，合同約定：夏留軍向原告借款9.3萬元用于購車，期限36個(gè)月，自2014年1月28日起至2017年1月28日止，期限內(nèi)的利率為年利率7.38%，逾期利率為在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%即11.07%，還款方式為每月委托原告扣款方式，如借款人未能按期返還原告借款本金的，應(yīng)自逾期之日起按逾期利率支付原告利息直至付清之日止，并提前收回已發(fā)放的借款，借款人連續(xù)三期或累計(jì)六期未能按合同約定償還借款本金及利息的，原告有權(quán)提前收回借款；保證人為被告胡某某，保證方式為連帶責(zé)任方式，保證范圍包括借款本金、利息、逾期利息、違約金等，保證期間為借款到期日起兩年，擔(dān)保人違約的，按借款本金數(shù)額的百分之一百收取違約金。
合同簽訂后，原告如約于2014年1月28日向借款人夏留軍發(fā)放了9.3萬元的借款。
2014年1月29日，被告胡某某為原告出具保證承諾書，該承諾書約定：被告胡某某自愿為借款人夏留軍向原告的借款9.3萬元提供全額連帶責(zé)任保證，如借款人夏留軍未能按期足額歸還原告借款本息，胡某某將無條件履行編號(hào)為093號(hào)《借款合同》的保證責(zé)任，償還借款，此承諾為不可撤銷承諾。被告胡某某在該承諾書中親筆簽字，并向原告提供了與被告黃大同的結(jié)婚證件。
借款人夏留軍于2014年5月20日前已返還原告借款本息共計(jì)8529.83元，自2014年5月21日就未再返還原告借款本息。2014年10月13日原告訴至法院。
被告胡某某在與原告簽訂《個(gè)人購車借款／擔(dān)保合同》及《保證承諾書》時(shí)，與被告黃大同系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)，有原告提交的與夏留軍、胡某某簽訂的《個(gè)人購車借款／擔(dān)保合同》，原告向借款人夏留軍發(fā)放的借款憑證，被告胡某某為原告出具的《保證承諾書》，結(jié)婚證件及原、被告的當(dāng)庭陳述可證。

本院認(rèn)為，原告廊坊銀行順安道支行與借款人夏留軍、被告胡某某簽訂的《個(gè)人購車借款／擔(dān)保合同》、被告胡某某為原告出具的《保證承諾書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，依法受法律保護(hù)。本案中被告胡某某為借款人夏留軍向原告的9.3萬元借款本金、利息、逾期利息等提供連帶責(zé)任保證，借款人未按約履行返還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)依照法律規(guī)定要求保證人即被告胡某某在借款／擔(dān)保合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
現(xiàn)原告起訴要求被告胡某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代為夏留軍返還尚欠原告借款本金86009.76元并支付逾期利息合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。原告要求被告胡某某代為借款人夏留軍承擔(dān)違約責(zé)任，因在合同中沒有詳細(xì)約定，且缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
被告胡某某在向原告出具《保證承諾書》時(shí)同時(shí)提供自己與被告黃大同的有效結(jié)婚證件，說明被告胡某某自愿同意其配偶黃大同與其一同對(duì)夏留軍的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告黃大同一同與胡某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
被告胡某某在庭審中抗辯其為夏留軍向原告的借款提供的擔(dān)保，是在喝醉酒的情況下簽訂的，在簽訂擔(dān)保承諾書時(shí)被告黃大同不知情，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因未能提供證據(jù)，本院對(duì)其抗辯理由不予采信。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告黃大同經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某代為夏留軍返還尚欠原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行借款本金86009.76元并支付自2014年5月21日至付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按年利率11.07%計(jì)算，以上款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付。
二、被告黃大同對(duì)本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告胡某某、黃大同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊曉閣

書記員：官學(xué)倩