原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行，住所地廊坊市安次區(qū)永興路126號。
法定代表人于建兵，職務(wù)行長。
委托代理人李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告祁某某。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告劉斌。
被告張紹香。
委托代理人劉斌。

原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行與被告祁某某、王某某、劉斌、張紹香借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨任審理，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李晶，被告祁某某委托代理人劉燕燕、被告王某某委托代理人劉燕燕、被告劉斌、被告張紹香委托代理人劉斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月22日被告祈曉鵬與原告簽訂了期限為5年的個人借款合同，向原告借款共計人民幣1600000元，原被告雙方在合同中約定雙方采取浮動利率的年利率計算方式及雙方的違約責任，同時被告王某某以位于逸樹家小區(qū)1-2-1802處房屋、被告劉斌以位于華夏經(jīng)典A5-1601處房屋、被告張紹香以位于廊坊市解放道127號甲2-3-102處房屋共同為此筆貸款提供抵押擔保并且簽訂了抵押合同，該合同約定借款期限為2013年1月24日至2018年1月24日，利息采用年浮動利率，如不按照約定償還本息，則按照合同約定利率加收50%作為罰息利率，計算逾期利息，并且被告張紹香以擔保物為限為該筆借款承擔40萬元的擔保責任、被告祈曉鵬與王某某以擔保物為限為該筆借款承擔60萬元的擔保責任、被告劉斌以擔保物為限為該筆借款承擔60萬元的擔保責任。上述合同簽訂后，原告依照合同約定放款1600000元至賬戶名為祈曉鵬，賬號為62×××40的賬戶內(nèi)。根據(jù)借款合同第一條第四項的約定，此次借款采取按月結(jié)息到期一次性還本的方式，故被告按照相應手續(xù)提取了該筆借款，并且按照合同約定自2013年1月24日至2015年3月20日，依約償還利息，并未償還本金。但是被告自2015年3月21日起未按照約定按月償還利息。根據(jù)該合同第八條第二款、第七款的約定，原告有權(quán)宣布合同項下尚未歸還的借款本息全部到期，并且要求被告方支付逾期貸款利息、罰息賠償原告的損失。
上述事實，上述事實，有原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行提交的個人借款合同、抵押合同及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，原被告之間的借款合同合法有效，各方當事人均應按照合同的約定積極履行義務(wù)與行使權(quán)利，被告方自2015年3月21日起，未按照合同約定償還利息，故構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定原告有權(quán)宣布合同項下尚未歸還的借款本息全部到期，故關(guān)于原告主張的四被告連帶償還拖欠原告的貸款利息及罰息共計人民幣34114.59元，本院認為計算有誤，2015年3月21日以前被告沒有違約僅僅應當支付正常的借款利息，罰息不應當支持，故此項主張本院不予支持；關(guān)于原告主張的四被告連帶償還原告未到期借款本金共計人民幣1600000元，并支付至實際給付之日止的利息，本院認為自2015年3月21日起至借款還清日止，應當按照罰息進行計算，原告主張三擔保人連帶賠償原告的借款及利息，本院不予支持，三擔保人應當在擔保借款限額內(nèi)承擔連帶擔保責任，被告劉斌自認此筆借款使用了100萬元，雖然其擔保限額為60萬元，但應對借款中100萬元承擔連帶擔保責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通＞則若干問題的意見》第123條、第124條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祁某某返還原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行借款1600000元整并支付自2015年3月21日至借款還清日的利息（按照中國人民銀行取浮動利率的年利率的1.5倍計算）。上述款項于判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、被告張紹香對該筆借款的40萬元承擔連帶擔保責任，被告王某某對該筆借款的60萬元承擔連帶擔保責任、被告劉斌對該筆借款的100萬元承擔連帶擔保責任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19508元，由被告祁某某、王某某、劉斌、張紹香承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：高波 附相關(guān)法律條文： ＜最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見＞第123條：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還借款利息的，應當予以準許。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔保法》第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。