原告廊坊銀行股份有限公司營業(yè)部。
負責人牛納新，行長。
委托代理人鄭璇哲，河北乾翔律師事務所律師。
被告王國燕。
被告董某。
被告毛松濤。
被告劉全義。

原告廊坊銀行股份有限公司營業(yè)部與被告王國燕、董某、毛松濤、劉全義借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭璇哲到庭參加訴訟，被告王國燕、董某、毛松濤、劉全義經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告廊坊銀行股份有限公司營業(yè)部訴稱，2015年3月25日，原告與被告王國燕簽訂了《個人借款合同》，約定被告王國燕向原告借款100000元，借款期限為11個月，如因被告違約致使原告采取訴訟、強制執(zhí)行等方式實現(xiàn)債權，原告為此支付的律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權的必要費用由被告承擔。被告董某、毛松濤作為共同借款人簽署了共同借款人聲明，同意與借款人一起承擔還款義務。同日，被告劉全義與原告簽訂了《保證合同》，對借款承擔連帶保證責任。2015年3月25日，原告按約定向被告王國燕發(fā)放了100000元貸款，而被告未按約定償還貸款本息，已經(jīng)違約。起訴要求四被告連帶償還原告截止到2016年10月21日的借款本金34408.71元，利息、罰息、復息10777.64元，及至實際給付之日的利息。
被告王國燕未答辯。
被告董某未答辯。
被告毛松濤未答辯。
被告劉全義未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年3月25，被告王國燕作為借款人，董某、毛松濤作為共同借款人與原告簽訂了《個人借款合同》。合同約定，被告王國燕向原告借款100000元，借款期限11個月，年利率為18%，還款方式以另行簽字確認的《還款計劃表》為準，被告王國燕應于還款日之前將當期應償還借款本息足額存入約定的賬戶。如被告未按合同約定期限還款，原告有權就貸款逾期部分從逾期之日起計收罰息，罰息利率為貸款利率增加50%。如未按期足額付息，原告有權就到期未付利息部分按照罰息利率計收復息。同日，被告劉全義作為保證人與原告簽訂了《保證合同》，承諾承擔還款連帶保證責任。擔保范圍為借款合同項下的本金、利息、復利及罰息、違約金、損害違約金和實現(xiàn)債權的費用，保證期間為主合同債務履行期限屆滿之日起兩年。合同簽訂當日，原告向被告王國燕支付了借款100000元。被告王國燕按約定償還了部分借款，但自2015年10月26日開始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金34408.71元，利息、罰息、復息10777.64元。
以上事實有《個人借款合同》、《保證合同》、借款憑證、還款計劃表、還款流水及原告陳述可證。

本院認為，原、被告簽訂的《個人借款合同》、《保證合同》是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，原告要求被告連帶償還借款本金，支付利息、罰息、復息，符合法律規(guī)定與合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告王國燕、董某、毛松濤、劉全義于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告廊坊銀行股份有限公司營業(yè)部借款本金34408.71元，并支付利息、罰息、復息10777.64元（計算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、復息按罰息利率計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3445元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 高玉成
人民陪審員 盧妹
人民陪審員 宋晨

書記員： 宋秭蕓