原告廊坊銀行股份有限公司。
地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道。
法定代表人李德華，董事長。
委托代理人陳罡、周子秋，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
被告葉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

原告廊坊銀行股份有限公司與被告葉某借款合同糾紛一案，由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊銀行股份有限公司的委托代理人陳罡到庭參加了訴訟，被告葉某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等訴訟材料，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊銀行股份有限公司訴稱，2015年9月6日，原告與被告簽訂了廊銀（2015）年（消金）信字第（X）號《個人信用貸款合同》。被告因裝修需要向原告貸款人民幣30萬元，貸款期限36個月，月利率1.4%，按月等額還款。合同簽訂后原告按照約定發(fā)放了貸款，但被告并未按照約定償還貸款本息。根據(jù)合同約定，被告已經(jīng)構(gòu)成違約，故訴至法院，請求判令：1、被告立即向原告償還全部到期、未到期貸款本金176861.52元，以及至上述本金清償之日止的全部利息、罰息、復(fù)利；2、被告向原告支付本案律師費1000元加后期回款總額的5%；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告葉某經(jīng)傳喚未到庭，庭下亦未提交任何書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2015年9月6日，原告廊坊銀行股份有限公司與被告葉某簽訂了《個人信用貸款合同》，被告葉某向原告廊坊市銀行股份有限公司申請個人信用貸款30萬元用于裝修，貸款期限為36個月，貸款執(zhí)行月利率1.4%，合同約定采取按月等額還款方式，還款日為每月21日。合同中普通性條款第七條違約條款第一款第二項約定借款人拖欠本金或利息、費用構(gòu)成違約事件；第二款第二項約定：違約事件發(fā)生時，貸款人可要求借款人提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息；第三款約定：借款人任何一期未及時足額歸還全額即視為逾期、從逾期之日起，對逾期金額按照合同約定的利率加50%計收罰息，因被宣告提前到期的，貸款人對本合同項下未歸還的全部借款本金計收罰息，對不能按時支付利息的，按逾期罰息利率計收復(fù)利；第四款約定：借款人承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用（包括但不限于公證費、訴訟費、律師費、差旅費）。同日，原告履行了借款義務(wù)，向被告支付了借款30萬元，被告葉某應(yīng)自2016年1月21日起，每月等額償還借款本息，截至到2018年1月17日，被告拖欠原告借款本息及罰息、復(fù)利等共計210030.69元。
另查明，原告廊坊銀行股份有限公司委托北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師參加訴訟清收欠款，每件支付1000元及實際回款金額的5%作為代理費。
以上事實有《廊坊銀行“壹信貸”申請表》、《個人信用貸款合同》、借款憑證、個人消費信用貸款放款通知書、個人放款記賬操作記錄表、還款明細(xì)單、欠款明細(xì)、《民事委托代理合同》、廊坊銀行客戶回單、河北增值稅普通發(fā)票及原告陳述可證。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，原告廊坊銀行股份有限公司與被告葉某簽訂的《個人信用貸款合同》是雙方真實意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告廊坊銀行股份有限公司按合同約定向被告葉某提供貸款，被告未能按約履行還款義務(wù)，被告違約，原告要求被告償還借款本金、利息、罰息、復(fù)利及實現(xiàn)債權(quán)的費用的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第60條、第107條、第196條、第206條、第207條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某償還原告廊坊銀行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罰息、復(fù)利（截止至2018年1月17日的本金、利息、利息罰息、復(fù)利等共計210030.69元，自2018年1月18日起的利息、利息罰息、復(fù)利等費用按《個人信用貸款合同》約定支付）。
二、被告葉某支付給原告廊坊銀行股份有限公司律師代理費1000元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，由被告葉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 邵羅俠
人民陪審員 盧妹
人民陪審員 宋晨

書記員： 白佳興