廊坊金盛匯化工有限公司
張儷珊（河北乾翔律師事務(wù)所）
河北海斯特化學(xué)有限公司

原告廊坊金盛匯化工有限公司。
法定代表人:張秋成。
委托代理人張儷珊，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告河北海斯特化學(xué)有限公司。
法定代表人:劉兆隆。
住址:河北省衡水市景縣龍華鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
原告廊坊金盛匯化工有限公司訴被告河北海斯特化學(xué)有限公司買賣糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廊坊金盛匯化工有限公司的委托代理人張儷珊到庭參加了訴訟，被告河北海斯特化學(xué)有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊金盛匯化工有限公司訴稱，原、被告于2014年10月9日簽訂《工礦產(chǎn)品供銷合同》，被告向原告購買原告生產(chǎn)的化學(xué)產(chǎn)品。
協(xié)議簽訂后，原告依約定向被告供貨，而被告在收取貨物后至今尚欠原告貨款44000元，被告已經(jīng)構(gòu)成遲延履行，經(jīng)原告多次催促，被告仍未履行還款義務(wù)。
故訴至法院，請求法院依法判令被告給付原告貨款44000元及承擔(dān)逾期付款違約金；本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河北海斯特化學(xué)有限公司既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、產(chǎn)品購銷合同一份，證明2014年10月9日被告向原告進(jìn)貨10噸化學(xué)品，總價(jià)值為160000元；
證據(jù)2、往來對賬函一份，證明被告已經(jīng)支付一部分貨款，截至2015年12月31日尚欠原告44000元貨款，且已開發(fā)票；
證據(jù)3、發(fā)票兩張，證明原告已經(jīng)為被告開具發(fā)票。
被告未到庭質(zhì)證，視為質(zhì)證權(quán)利的放棄。
對原告提供的證據(jù)，本院做如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民事法律行為屬買賣合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿、合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，原告按照約定將貨物交付被告后，被告并沒有履行付款義務(wù)，因此，對原告請求給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。
由于在庭審后被告已經(jīng)給付原告貨款20000元，故被告應(yīng)按剩余貨款24000元予以給付。
原、被告在合同中約定違約責(zé)任，故原告要求給付違約金的訴訟請求，本院予以支持。
但原告請求按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，要求過高，超出部分本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北海斯特化學(xué)有限公司給付原告廊坊金盛匯化工有限公司貨款24000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告河北海斯特化學(xué)有限公司給付原告廊坊金盛匯化工有限公司逾期付款違約金以本金24000元按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2015年12月31日起至本判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告河北海斯特化學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。
）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民事法律行為屬買賣合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿、合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，原告按照約定將貨物交付被告后，被告并沒有履行付款義務(wù)，因此，對原告請求給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。
由于在庭審后被告已經(jīng)給付原告貨款20000元，故被告應(yīng)按剩余貨款24000元予以給付。
原、被告在合同中約定違約責(zé)任，故原告要求給付違約金的訴訟請求，本院予以支持。
但原告請求按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，要求過高，超出部分本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北海斯特化學(xué)有限公司給付原告廊坊金盛匯化工有限公司貨款24000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告河北海斯特化學(xué)有限公司給付原告廊坊金盛匯化工有限公司逾期付款違約金以本金24000元按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2015年12月31日起至本判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告河北海斯特化學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。
）

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：呂騰莉