原告：廊坊金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：永清縣益昌大街111號(hào)。
法定代表人：王東江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉維和，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田國忠，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某。

原告廊坊金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱廊坊金地公司）與被告鄭某某借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉維和到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年8月29日，陳鵬受原告廊坊金地公司委托分三次匯入鄭某某指定的鄭躍昌卡號(hào)62×××13中76萬元、86萬元、38萬元，以上三筆合計(jì)200萬元。2008年8月29日，苗增富受原告廊坊金地公司委托匯入鄭某某指定的鄭躍昌卡號(hào)62×××13中70萬元。以上四筆合計(jì)270萬元。2008年8月29日，鄭某某為原告廊坊金地公司出具借條一張。借條內(nèi)容為：今借到金地房地產(chǎn)現(xiàn)金貳佰柒拾萬元整。2700000元借款人鄭某某2008年8月29日。
2009年9月22日，廊坊百川公司、范淑娟、楊國翠、梁國紅、劉宗林分別受原告廊坊金地公司委托匯入鄭某某指定的鄭躍昌卡號(hào)62×××11中200萬元、40萬元、60萬元、60萬元、50萬元，以上五筆合計(jì)410萬元。2009年9月22日，楊國翠受原告廊坊金地公司委托匯入鄭某某指定的鄭躍昌卡號(hào)95×××80中20萬元。2009年9月22日，廊坊百川公司受原告廊坊金地公司委托匯入鄭某某指定的北京攀豐投資有限公司賬戶270萬元。以上七筆合計(jì)700萬元。2009年10月15日，被告鄭某某為原告廊坊金地公司出具借條一張。借條內(nèi)容為：今借到人民幣現(xiàn)款700萬元整柒百萬元。借款人鄭某某2009年10月15日。
2008年9月16日，陳鵬受原告廊坊金地公司委托分三次匯入鄭躍昌卡號(hào)62×××13中49.5萬元、49.5萬元、49.5萬元，以上三筆合計(jì)148.5萬元。
2008年9月17日，陳鵬受原告廊坊金地公司委托分三次匯入鄭躍昌卡號(hào)62×××13中40萬元、22萬元、49.5萬元，以上三筆合計(jì)111.5萬元。
2009年9月11日，于國政受原告廊坊金地公司委托匯入鄭躍昌卡號(hào)95×××80中40萬元。以上七筆合計(jì)300萬元。
2008年10月8日，陳鵬受原告廊坊金地公司委托分五次匯入鄭二東L卡號(hào)62×××13中49.5萬元、49.5萬元、41萬元、40萬元、30萬元。以上五筆合計(jì)210萬元。
經(jīng)原告廊坊金地公司申請(qǐng)，調(diào)取了鄭強(qiáng)與鄭某某在永清縣公安局作的詢問筆錄。原告廊坊金地公司用以證明原被告雙方除購地款外，無任何經(jīng)濟(jì)往來。借款的事由是公司緊張急用。付款方式有的是公司轉(zhuǎn)給個(gè)人，包括鄭躍昌、鄭二東等人。經(jīng)本院審查，鄭某某在永清縣公安局所作的詢問筆錄第6頁記載，關(guān)于鄭某某與王東海之間有借貸往來嗎？鄭某某陳述，有，大概時(shí)間在2009年到2011年上半年之間，具體時(shí)間記不清了，次數(shù)也很多，我也記不清了，有的是我從他那借錢，也有他從我這借錢。關(guān)于你們雙方之間借錢有手續(xù)嗎？鄭某某陳述，我們雙方借錢我記得只有一次我從王東海那借700萬元時(shí)寫了一張借條，其他的借款都沒有手續(xù)。關(guān)于你們雙方之間借錢都是什么理由？鄭某某陳述，都是公司資金緊張急用，沒有其他理由，借錢是很簡單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)系挺好，開始的時(shí)候也都是有借有還。關(guān)于你們雙方借錢是怎么給的？鄭某某陳述，有的是公司與公司之間轉(zhuǎn)賬，有的是公司轉(zhuǎn)給個(gè)人銀行賬戶，我們雙方都是這樣辦的，具體情況我現(xiàn)在想不起來了。關(guān)于截止到現(xiàn)在你們雙方的借款還有沒有？鄭某某陳述，我統(tǒng)計(jì)了一下，截止到現(xiàn)在我還欠王東?，F(xiàn)金1200多萬元，王東海還欠我現(xiàn)金和物品合計(jì)1700多萬元，前些天我跟我的律師算了一下，王東海在（再）給我300多萬元現(xiàn)金，我們雙方的借款就清了。
庭審中，關(guān)于原告廊坊金地公司是否催要過款項(xiàng)問題。原告廊坊金地公司主張，在2012年5月7日原告廊坊金地公司曾向法院起訴要求償還借款2，327萬元，這筆款中包括本案的1，480萬元。
以上事實(shí)，有借條、銀行打款記錄、鄭某某在永清縣公安局所作的詢問筆錄、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2009年9月22日，原告廊坊金地公司分七筆給鄭某某打款700萬元，鄭某某于2009年10月15日為原告廊坊金地公司出具借條，原告提供了借條和七筆通過銀行打款記錄，并且有鄭某某在永清縣公安局所作的詢問筆錄佐證，被告鄭某某向原告廊坊金地公司借款700萬元，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。2008年8月29日，原告廊坊金地公司分四筆打款270萬元，鄭某某于2008年8月29日為原告廊坊金地公司出具借條，原告提供了借條和四筆通過銀行打款記錄，雖然鄭某某在永清縣公安局所作的詢問筆錄中只承認(rèn)700萬元出具了借條，但是綜合原告提供的借條和通過銀行的打款記錄，可以證實(shí)被告鄭某某于2008年8月29日向原告廊坊金地公司借款270萬元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于300萬元和210萬元款項(xiàng)的定性問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。從原告廊坊金地公司提供的證據(jù)來看，只能證實(shí)鄭躍昌的銀行卡收到300萬元和鄭二東的銀行卡收到210萬元。原告廊坊金地公司未提供被告鄭某某出具借條或欠條等證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。另外，300萬元是原告廊坊金地公司自2008年8月至2009年9月近一年的時(shí)間內(nèi)打款，210萬元是在2008年10月8日同一天分五筆打款，未約定利息也沒有約定還款期限亦未出具借條，不符合借款關(guān)系常理。故對(duì)原告廊坊金地公司要求被告鄭某某償還借款510萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告廊坊金地公司主張的利息從借款之日起計(jì)算的問題，本院認(rèn)為，700萬元和270萬元，雙方未約定還款期限，從借款之日起計(jì)算利息顯屬不當(dāng)。原告廊坊金地公司曾于2012年5月7日向法院起訴主張權(quán)利，所以，利息的起算時(shí)間可以從原告廊坊金地公司第一次主張權(quán)利之日起即2012年5月7日起計(jì)算。利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條的規(guī)定，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起10內(nèi)償還原告廊坊金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款970萬元，并支付自2012年5月7日至本判決生效之日止按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告廊坊金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110，600元，原告廊坊金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)38，112元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)72，488元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　蓋秀紅 審　判　員　　韓春來 代理審判員　　王國強(qiáng)

書記員：薛煒