廊坊迪某某化肥有限公司
來光軍（河北天源通和律師事務(wù)所）
河北天源通和律師事務(wù)所（河北天源通和律師事務(wù)所）
付金某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:廊坊迪某某化肥有限公司。住所地:固安縣公主府鄉(xiāng)106國道西側(cè)十里鋪村北。
法定代表人:陳加權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:來光軍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:柳江濤，河北天源通和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人（原審被告）:付金某，農(nóng)民。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
上訴人廊坊迪某某化肥有限公司與上訴人付金某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，河北省固安縣人民法院作出（2015）固民初字第742號(hào)民事判決后，雙方當(dāng)事人對(duì)該判決不服，均向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審原告廊坊迪某某化肥有限公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送的工資表中雖然記明了給付加班費(fèi)以及數(shù)額，但該報(bào)表原審被告付金某并不認(rèn)可；同時(shí)，原審原告交給原審被告的工資條是雙方在發(fā)生爭(zhēng)議之前均無異議的公開的證據(jù)材料，沒有關(guān)于給付加班費(fèi)的工資項(xiàng)目記載，應(yīng)采信公開的且事先無爭(zhēng)議的工資條，故一審法院認(rèn)定原審原告未支付原審被告加班費(fèi)符合法律規(guī)定。經(jīng)審查，一審法院按照勞動(dòng)法規(guī)定的每周至少休息一日的規(guī)定，對(duì)于原審被告主張的每周六、日兩天加班費(fèi)中，判決支持每周一天，按加班176天計(jì)算支持給付加班費(fèi)17453元并無不妥，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人廊坊迪某某化肥有限公司負(fù)擔(dān)5元，由上訴人付金某負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審原告廊坊迪某某化肥有限公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送的工資表中雖然記明了給付加班費(fèi)以及數(shù)額，但該報(bào)表原審被告付金某并不認(rèn)可；同時(shí)，原審原告交給原審被告的工資條是雙方在發(fā)生爭(zhēng)議之前均無異議的公開的證據(jù)材料，沒有關(guān)于給付加班費(fèi)的工資項(xiàng)目記載，應(yīng)采信公開的且事先無爭(zhēng)議的工資條，故一審法院認(rèn)定原審原告未支付原審被告加班費(fèi)符合法律規(guī)定。經(jīng)審查，一審法院按照勞動(dòng)法規(guī)定的每周至少休息一日的規(guī)定，對(duì)于原審被告主張的每周六、日兩天加班費(fèi)中，判決支持每周一天，按加班176天計(jì)算支持給付加班費(fèi)17453元并無不妥，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人廊坊迪某某化肥有限公司負(fù)擔(dān)5元，由上訴人付金某負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：丁宗發(fā)
審判員：張振波
審判員：李成佳

書記員：薛煒