原告廊坊起新建材有限公司。
法定代表人李振濤，董事長(zhǎng)。
委托代理人郝影，河北聽(tīng)韜律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人鄧池良，董事長(zhǎng)。
委托代理人胡桀銘，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告廊坊起新建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)起新建材）與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)中太公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員邵羅俠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告起新建材的委托代理人郝影、被告中太公司委托代理人胡桀銘到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起新建材訴稱(chēng)，2016年，原、被告簽訂《干混砂漿供需合同》，合同約定原告為被告承建的工程供應(yīng)干混砂漿。合同簽訂后，原告依約向被告提供貨物。此后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)支付原告264796.2元貨款。合同約定，被告應(yīng)自原告初始發(fā)貨之日其計(jì)算8個(gè)月內(nèi)付清貨款。現(xiàn)原告初始發(fā)貨日為2016年4月16日。至今，被告僅支付30000元，尚欠234769.2元。原告多次找被告協(xié)商未果，請(qǐng)求法院依法判令被告：1、支付原告貨款234769.2元.2、自2016年12月16日起按日萬(wàn)分之三向原告支付違約金。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中太公司辯稱(chēng)，被告不是惡意拖欠原告貨款，未支付給原告是工程發(fā)包方中盛公司拖欠被告工程款所致。對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被告方不予認(rèn)可，合同約定雙方義務(wù)不明確無(wú)可操作性。
經(jīng)審理查明，2016年4月14日，原告起新建材（乙方）與被告中太公司（甲方）簽訂《干混砂漿供需合同》，約定原告向中太公司承建的中盛星河灣二期工程供應(yīng)干混砂漿。合同第5條約定工程總工期8個(gè)月，乙方累計(jì)供應(yīng)砂漿至第4個(gè)月時(shí)，甲方向乙方支付已共貨款的40%，剩余貨款自乙方初始發(fā)貨之日起開(kāi)始計(jì)算（以乙方送貨單日期為準(zhǔn)），8個(gè)月內(nèi)付清。2016年4月16日，被告首次向原告送貨。合同第7條第4款約定甲方未按時(shí)付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償違約造成的經(jīng)濟(jì)損失，違約金按日萬(wàn)分之三計(jì)算。2017年7月5日，起新公司出具對(duì)賬單，中太公司應(yīng)付貨款264769.2元、已付貨款30000元，尚欠貨款234769.2元未給付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《干混砂漿供需合同》、送貨單、對(duì)賬單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告起新建材與被告中太公司簽訂的《干混砂漿供需合同》是雙方真實(shí)的意思表示、符合法律規(guī)定，原告起新建材為被告中太公司提供干混砂漿，已履行其合同義務(wù)，被告也應(yīng)依約定向原告履行支付貨款的義務(wù)。因被告中太公司遲延給付貨款，原告起新建材主張其按照合同約定按日萬(wàn)分之三賠償逾期付款的損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第8條、第60條、第107條，之規(guī)定，判決如下：

被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廊坊起新建材有限公司貨款234769.2元及違約金（按照日萬(wàn)分之三自2016年12月17日起計(jì)算至判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2410元、保全費(fèi)2020元，共計(jì)4430元由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

審判員 邵羅俠

書(shū)記員： 白佳興