廊坊聯(lián)昌汽車貿(mào)易有限公司
劉國
三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司
吳瑞海（河北朝鼎律師事務(wù)所）
楊志勇

原告廊坊聯(lián)昌汽車貿(mào)易有限公司，住所地廊坊市開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)路西紫薇道北。
法定代表人魏國才，總經(jīng)理。
委托代理人劉國，該公司總經(jīng)理。
被告三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司，住所地三河市李旗莊鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)。
法定代表人劉江，總經(jīng)理。
委托代理人吳瑞海，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊志勇，該公司職員。
原告廊坊聯(lián)昌汽車貿(mào)易有限公司與被告三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由審判員張景勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉國、被告委托代理人楊志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方系口頭約定的買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告于2015年4月14日向被告中國建設(shè)銀行賬戶（賬號130017071480050501754）內(nèi)轉(zhuǎn)賬人民幣103000元，系履行合同約定的付款義務(wù)，現(xiàn)被告以未簽訂書面合同為由，拒絕交付車輛，亦未及時返款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。庭審中，原告要求解除雙方簽訂的口頭購銷合同，被告返還購車款103000元，且被告同意返還，經(jīng)雙方協(xié)商就返款時間未達成協(xié)議。綜上，原告要求解除原、被告之間的口頭購車協(xié)議，被告返還購車款103000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付自2015年4月14日起至2015年5月21日止的利息，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第九十四條 ?第四項 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定判決如下:
被告三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告廊坊聯(lián)昌汽車貿(mào)易有限公司購車款人民幣103000元及利息（自2015年4月14日起至2015年5月21日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1186元，由被告三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方系口頭約定的買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告于2015年4月14日向被告中國建設(shè)銀行賬戶（賬號130017071480050501754）內(nèi)轉(zhuǎn)賬人民幣103000元，系履行合同約定的付款義務(wù)，現(xiàn)被告以未簽訂書面合同為由，拒絕交付車輛，亦未及時返款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。庭審中，原告要求解除雙方簽訂的口頭購銷合同，被告返還購車款103000元，且被告同意返還，經(jīng)雙方協(xié)商就返款時間未達成協(xié)議。綜上，原告要求解除原、被告之間的口頭購車協(xié)議，被告返還購車款103000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付自2015年4月14日起至2015年5月21日止的利息，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第九十四條 ?第四項 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定判決如下:

被告三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告廊坊聯(lián)昌汽車貿(mào)易有限公司購車款人民幣103000元及利息（自2015年4月14日起至2015年5月21日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1186元，由被告三河市興恒達汽車工貿(mào)有限公司負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：張景勝

書記員：周宇杰