廊坊締航機床貿(mào)易有限公司
田永亮（河北泰科律師事務所）
山東正昊機械設備制造有限公司

原告廊坊締航機床貿(mào)易有限公司，住所地:文安縣趙各莊鎮(zhèn)大王東火車站緯一路北側。
法定代表人胡根平。
委托代理人田永亮，河北泰科律師事務所律師。
被告山東正昊機械設備制造有限公司，住所地:冠縣梁堂鄉(xiāng)楊寺地村。
法定代表人李如強。
原告廊坊締航機床貿(mào)易有限公司（以下簡稱締航公司）訴被告山東正昊機械設備制造有限公司（以下簡稱正昊公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月9日公開開庭進行了審理，原告締航公司的委托代理人田永亮到庭參加訴訟，被告正昊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年7月22日原被告簽訂機床設備買賣合同，合同對機床設備的名稱、型號、數(shù)量、金額及結算方式、付款期限等作了明確約定，合同約定總價款為6209000元，合同簽訂后被告支付了3300000元，剩余2909000元分批次支付，被告至今尚欠原告貨款2029000元未付，此款經(jīng)原告多次催要被告至今未償還，為維護原告合法權益，故訴至法院請求判令被告償還原告貨款2029000元，訴訟費用由被告承擔。
被告正昊公司未提交答辯意見。
根據(jù)原告起訴，本庭歸納本案調(diào)查重點為:被告應否償還原告貨款，具體金額是多少。
本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原告廊坊締航機床貿(mào)易有限公司與被告山東正昊機械設備制造有限公司存在買賣機床設備關系，被告在原告處購買機床設備，原告依約向被告交付了標的物，故被告理應支付相應的貨款，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求本院予以支持。
另外，對于原告自認拉回一臺機床設備已折抵合同中約定的300000元貨款以及被告償還過原告580000元貨款的事實，本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東正昊機械設備制造有限公司支付原告廊坊締航機床貿(mào)易有限公司貨款2029000元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23032元減半收取11516元，財產(chǎn)保全費5000元，合計16516元由山東正昊機械設備制造有限公司負擔（此款原告已預交，由被告山東正昊機械設備制造有限公司于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原告廊坊締航機床貿(mào)易有限公司與被告山東正昊機械設備制造有限公司存在買賣機床設備關系，被告在原告處購買機床設備，原告依約向被告交付了標的物，故被告理應支付相應的貨款，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求本院予以支持。
另外，對于原告自認拉回一臺機床設備已折抵合同中約定的300000元貨款以及被告償還過原告580000元貨款的事實，本院予以確認。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山東正昊機械設備制造有限公司支付原告廊坊締航機床貿(mào)易有限公司貨款2029000元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23032元減半收取11516元，財產(chǎn)保全費5000元，合計16516元由山東正昊機械設備制造有限公司負擔（此款原告已預交，由被告山東正昊機械設備制造有限公司于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：任偉娜

書記員：田凱強