廊坊紅獅粉末涂料有限公司
張?。ê颖碧煊砺蓭熓聞?wù)所）
霸州市東某家具有限公司
王某某

原告:廊坊紅獅粉末涂料有限公司。
住所地:永清縣劉街鄉(xiāng)彩木營村。
法定代表人:劉滿香，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:霸州市東某家具有限公司。
住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)東方街二三類工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王鑫沛，該公司經(jīng)理。
被告:王某某。
原告廊坊紅獅粉末涂料有限公司訴被告霸州市東某家具有限公司（以下簡稱東某公司）、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理。
依法由審判員蔡德勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廊坊紅獅粉末涂料有限公司委托代理人張巍到庭參加了訴訟，被告霸州市東某家具有限公司、王某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告霸州市東某家具有限公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系后，截止2015年2月4日止，被告尚拖欠原告貨款55952元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法判令被告給付原告貨款55952元及逾期付款利息及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告霸州市東某家具有限公司未答辯。
被告王某某辯稱:在原告提供的2015年2月9日的證明中，我作為被告東某公司法人代表王鑫沛的代理人應(yīng)原告方要求經(jīng)核對公司賬目作出的，且公司亦承認(rèn)該債務(wù)，我不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告與被告東某公司之間的買賣粉末行為系雙方自愿平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方買賣合同合法關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。
被告東某公司下欠原告貨款55952元，有原告提供的被告出具的證明及公司說明佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
故本院對原告要求被告東某公司給付貨款55952元的訴訟請求予以支持。
被告王某某作為該公司職員受被告東某公司法定代表人，應(yīng)原告方人員要求于2015年2月9日出具證明的行為系職務(wù)行為，且庭審后被告東某公司表示認(rèn)可該筆債務(wù)。
故被告王某某不應(yīng)承擔(dān)民事給付責(zé)任。
原告要求賠償利息損失的請求，因債權(quán)憑證未約定履行期限，其損失應(yīng)為原告向被告主張權(quán)利之日（即起訴之日）起，因被告未給付原告貨款而給原告造成資金占用的利息損失，故被告應(yīng)支付原告自主張權(quán)利之日（2015年9月11日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.35%）計(jì)算至判決生效之日止的利息損失。
被告東某公司、王某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊紅獅粉末涂料有限公司貨款55952元，并支付自2015年9月11日起至判決生效之日止的利息損失（以貨款55952元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款年利率5.35%計(jì)算）。
二、駁回原告其他訴訟請求；
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元減半收取599元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)1198元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告東某公司之間的買賣粉末行為系雙方自愿平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方買賣合同合法關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。
被告東某公司下欠原告貨款55952元，有原告提供的被告出具的證明及公司說明佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
故本院對原告要求被告東某公司給付貨款55952元的訴訟請求予以支持。
被告王某某作為該公司職員受被告東某公司法定代表人，應(yīng)原告方人員要求于2015年2月9日出具證明的行為系職務(wù)行為，且庭審后被告東某公司表示認(rèn)可該筆債務(wù)。
故被告王某某不應(yīng)承擔(dān)民事給付責(zé)任。
原告要求賠償利息損失的請求，因債權(quán)憑證未約定履行期限，其損失應(yīng)為原告向被告主張權(quán)利之日（即起訴之日）起，因被告未給付原告貨款而給原告造成資金占用的利息損失，故被告應(yīng)支付原告自主張權(quán)利之日（2015年9月11日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.35%）計(jì)算至判決生效之日止的利息損失。
被告東某公司、王某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法適用缺席判決。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊紅獅粉末涂料有限公司貨款55952元，并支付自2015年9月11日起至判決生效之日止的利息損失（以貨款55952元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款年利率5.35%計(jì)算）。
二、駁回原告其他訴訟請求；
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元減半收取599元，由被告承擔(dān)。

審判長：蔡德勝

書記員：高吉強(qiáng)