原告：廊坊祥云化工有限公司，住所地文安縣左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)路北。法定代表人：王興華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：楊廣明，男，1963年5月20日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，被告：任寶庫，男，1963年1月3日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，被告：王鐵香，男，1963年2月26日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，

祥云化工向本院提出訴訟請求：一、依法判決各被告連帶償還原告甲醛款434000元，以及自2016年2月6日至付清貨款之日的經(jīng)濟損失；二、訴訟費用被告承擔(dān)。事實與理由：被告購買原告生產(chǎn)的甲醛,至2016年2月5日共欠原告甲醛款434000元。原告多次催要，被告一直不還，給原告造成了經(jīng)濟損失。王鐵香辯稱，王鐵香和被告楊廣明、任寶庫三人合伙辦廠子，確實欠了原告錢,對事實無異議。楊廣明、任寶庫在外要賬不在家，對于欠款和經(jīng)濟損失，希望春節(jié)期間和原告坐在一起商量一下還款的情況。被告楊廣明、任寶庫未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告楊廣明、任寶庫、王鐵香三人在原告祥云化工購買的甲醛，共欠434000元。2016年2月5日，三被告向原告祥云化工出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠條欠祥云甲醛款肆拾叁萬肆仟元整￥434000元金模紙廠：任寶庫楊廣明王鐵香2016年2月5日”。此款三被告未予償還。上述事實有原告祥云化工提供的欠條及被告王鐵香的庭審陳述予以證實。
原告廊坊祥云化工有限公司（以下簡稱祥云化工）與被告楊廣明、任寶庫、王鐵香買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祥云化工的委托訴訟代理人劉博，被告王鐵香到庭參加訴訟，被告楊廣明、任寶庫經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。被告楊廣明、任寶庫、王鐵香在原告祥云化工處購買甲醛，雙方的買賣關(guān)系成立并生效，三被告收到原告的甲醛后應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)價款，原告祥云化工要求被告楊廣明、任寶庫、王鐵香給付甲醛款434000元的訴訟請求本院予以支持。被告楊廣明、任寶庫、王鐵香共同購買原告祥云化工的甲醛，故對此筆欠款三被告應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。楊廣明、任寶庫、王鐵香未能及時給付貨款，原、被告雖未約定逾期付款違約金，但依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”，故原告祥云化工要求三被告賠償逾期付款損失的主張，本院予以支持。被告楊廣明、任寶庫、王鐵香應(yīng)賠償原告祥云化工逾期付款損失（以434000元為基數(shù)，自出具欠條次日即2016年2月6日起至全部付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計算）。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告楊廣明、任寶庫、王鐵香給付原告廊坊祥云化工有限公司貨款434000元及逾期付款損失（以434000元為基數(shù)，自出具欠條次日即2016年2月6日起至全部付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計算），被告楊廣明、任寶庫、王鐵香互負(fù)連帶清償責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7810元減半收取3905元，保全費2920元，由被告楊廣明、任寶庫、王鐵香負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，此費用由三被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張勝君

書記員：李曉曉