廊坊永城擔(dān)保有限公司
孫艷麗（河北乾翔律師事務(wù)所）
李晶（河北乾翔律師事務(wù)所）
霸州市東某家具有限公司
廊坊萬盛金屬制品有限公司
王鑫沛
王喜明

原告:廊坊永城擔(dān)保有限公司，住所地:廊坊市永清縣臺(tái)灣工業(yè)新城。
法定代表人:程建輝，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:孫艷麗，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:霸州市東某家具有限公司。
住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)東方街二三類工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王鑫沛，職務(wù)，總經(jīng)理。
被告:廊坊萬盛金屬制品有限公司。
住所地:霸州市辛章辦事處。
組織機(jī)構(gòu)代碼:
法定代表人:楊玉山，職務(wù):經(jīng)理。
被告:王鑫沛。
被告:王喜明。
原告廊坊永城擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱永城公司）訴被告霸州市東某家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）、廊坊萬盛金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬盛公司）、王鑫沛、王喜明擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理。
依法由審判員蔡德勝、王艷、王元斌組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
訴訟過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王鑫沛的起訴，本院依法準(zhǔn)予其撤訴。
原告永城公司委托代理人孫艷麗、李晶到庭參加了訴訟，被告東某公司、萬盛公司、王喜明經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014被告東某公司與原告及天津益陽贏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱益陽公司）借款協(xié)議，被告東某公司通過益陽公司運(yùn)營(yíng)的簡(jiǎn)單理財(cái)平臺(tái)籌款2000000元，借期三個(gè)月，原告提供無限連帶責(zé)任保證。
2014年12月5日被告東某公司與原告簽訂委托擔(dān)保合同，約定原告為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供無限連帶責(zé)任保證。
2014年12月5日被告東某公司、萬盛公司與原告簽訂保證合同，約定被告萬盛公司為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為無限連帶責(zé)任保證。
同日被告東某公司與王鑫沛與原告簽訂保證合同，約定王鑫沛為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為無限連帶責(zé)任保證。
同日被告東某公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同，約定被告王喜明為被告東某公司與與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為無限連帶責(zé)任保證。
2015年3月8日被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議已經(jīng)到期，被告東某公司未能依據(jù)其雙方合同約定履行還款義務(wù)。
3月9日原告履行代償義務(wù)，代償金額2043333.34元。
故起訴要求三被告連帶承擔(dān)清償原告代償款2043333.34元，連帶支付截至2015年3月17日止的違約金40000元并支付至實(shí)際清償之日止的違約金，連帶賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的全部費(fèi)用。
被告東某公司未答辯。
被告萬盛公司未答辯。
被告王喜明未答辯。
庭審中原告向法庭提供證據(jù)如下:
1、2014年12月8日被告東某公司與原告及益陽公司簽訂借款協(xié)議一份，證明被告東某公司向益陽公司借款2000000元的情況；
2、2014年12月5日被告東某公司與原告簽訂委托擔(dān)保合同一份，證明原告為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供無限連帶責(zé)任保證；
3、被告東某公司、萬盛公司與原告簽訂保證合同一份，證明被告萬盛公司為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為無限連帶責(zé)任保證；
4、2014年12月5日被告東某公司、王喜明與原告簽訂委托保證合同一份，證明被告王喜明為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為無限連帶責(zé)任保證；
5、2015年3月9日電子銀行交易回單一份、同日興業(yè)銀行匯入回單一份、2015年3月12日代償結(jié)清證明一份，證明原告已經(jīng)代被告東某公司償還益陽公司借款本息2043333.34元。
被告東某公司未質(zhì)證。
被告萬盛公司未質(zhì)證。
被告王喜明未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議，及被告東某公司與原告簽訂委托擔(dān)保合同，被告東某公司、被告萬盛公司與原告簽訂保證合同，被告東某公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告東某公司未能償還借款，原告履行了保證義務(wù)，償還了益陽公司的借款本金2000000元及利息43333.34元，被告東某公司應(yīng)當(dāng)給付原告代其償還的借款本金及利息2043333.34元。
故本院對(duì)原告要求被告東某公司給付代償借款本金2000000元、利息43333.34元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告萬盛公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同，自愿為上述借款向原告提供反擔(dān)保，方式為無限連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告萬盛公司、被告王喜明對(duì)上述款項(xiàng)2043333.34元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償，或要求其他保證人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額。
違約金部分，雙方有明確約定，理應(yīng)據(jù)此履行，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
根據(jù)本條的規(guī)定，本院對(duì)原告要求支付的違約金未超過銀行同類貸款利率的四倍的部分，依法予以支持，對(duì)超過部分的，依法不予支持。
故三被告應(yīng)支付原告違約金自2015年3月10日起以未償還款項(xiàng)2043333.34元為基數(shù)，利率按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計(jì)算至判決生效之日。
原告主張三被告連帶賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的全部費(fèi)用，因其未提供合法有效的證據(jù)證明其主張，對(duì)其上述訴訟請(qǐng)求不予支持。
三被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊永城擔(dān)保有限公司借款本金2000000元，利息43333.34元共計(jì)2043333.34元，并支付違約金自2015年3月10日起以未償還款項(xiàng)2043333.34元為基數(shù)，利率按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計(jì)算至判決生效之日；
二、被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償，或要求其他保證人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23467元，保全費(fèi)5000元由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)23467元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議，及被告東某公司與原告簽訂委托擔(dān)保合同，被告東某公司、被告萬盛公司與原告簽訂保證合同，被告東某公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告東某公司未能償還借款，原告履行了保證義務(wù)，償還了益陽公司的借款本金2000000元及利息43333.34元，被告東某公司應(yīng)當(dāng)給付原告代其償還的借款本金及利息2043333.34元。
故本院對(duì)原告要求被告東某公司給付代償借款本金2000000元、利息43333.34元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告萬盛公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同，自愿為上述借款向原告提供反擔(dān)保，方式為無限連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告萬盛公司、被告王喜明對(duì)上述款項(xiàng)2043333.34元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償，或要求其他保證人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額。
違約金部分，雙方有明確約定，理應(yīng)據(jù)此履行，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
根據(jù)本條的規(guī)定，本院對(duì)原告要求支付的違約金未超過銀行同類貸款利率的四倍的部分，依法予以支持，對(duì)超過部分的，依法不予支持。
故三被告應(yīng)支付原告違約金自2015年3月10日起以未償還款項(xiàng)2043333.34元為基數(shù)，利率按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計(jì)算至判決生效之日。
原告主張三被告連帶賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的全部費(fèi)用，因其未提供合法有效的證據(jù)證明其主張，對(duì)其上述訴訟請(qǐng)求不予支持。
三被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊永城擔(dān)保有限公司借款本金2000000元，利息43333.34元共計(jì)2043333.34元，并支付違約金自2015年3月10日起以未償還款項(xiàng)2043333.34元為基數(shù)，利率按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計(jì)算至判決生效之日；
二、被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償，或要求其他保證人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23467元，保全費(fèi)5000元由三被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡德勝
審判員：王艷
審判員：王元斌

書記員：李波