原告廊坊開發(fā)區(qū)東某某通信工程有限公司，住所地廊坊市開發(fā)區(qū)東方大學(xué)城。
法定代表人朱林娜，董事長(zhǎng)。
委托代理人張衛(wèi)，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚俊亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告朱志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市義和莊鄉(xiāng)州縣。
委托代理人孫永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告郭某，男，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市清涼寺區(qū)。
委托代理人孫永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司），住所地河北省保定市徐水縣復(fù)興西路北26號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳海燕，經(jīng)理。
委托代理人趙學(xué)良，該公司職工。

原告廊坊開發(fā)區(qū)東某某通信工程有限公司與被告朱志強(qiáng)、被告郭某、被告人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張衛(wèi)、姚俊亮、被告朱志強(qiáng)、被告郭某的共同委托代理人孫永、被告人保公司的委托代理人趙學(xué)良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊開發(fā)區(qū)東某某通信工程有限公司訴稱，2012年8月12日4時(shí)50分許，被告朱志強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)東風(fēng)重型貨車沿廊霸線由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿此路由東向西行駛的原告冀Ｒ×××××號(hào)小型貨車相撞，造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞，原告司機(jī)及同車職工受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告朱志強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，原告方無(wú)責(zé)任。原告方與被告朱志強(qiáng)經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方于2012年8月16日達(dá)成協(xié)議，由被告承擔(dān)原告方司機(jī)、職工的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、原告方車輛因此次事故產(chǎn)生的修車費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)也由被告方承擔(dān)。協(xié)議達(dá)成后，被告向原告受傷人員進(jìn)行了賠償。之后，被告不再按照協(xié)議履行自己的義務(wù)，支付修車費(fèi)維修原告的受損車輛。原告多次找被告協(xié)商，請(qǐng)求其履約，但被告一直不為所動(dòng)，毫無(wú)作為，致使調(diào)解協(xié)議不能履行，原告受損車輛至今沒有得到任何修理，不能恢復(fù)使用。原告受損車輛系擔(dān)負(fù)公司物資運(yùn)輸?shù)闹髁τ密?，它的受損停運(yùn)使原告公司的正常營(yíng)運(yùn)遭遇很大困難。故原告起訴要求判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)30072元、車輛停運(yùn)損失13160元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告朱志強(qiáng)、郭某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。理由：1、此案已由交通事故轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤P(guān)系。2012年8月12日被告朱志強(qiáng)與原告方張俊讓發(fā)生交通事故，造成乘車人受傷，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并且被告履行了協(xié)議中的第一、二項(xiàng)，第三項(xiàng)沒有履行的原因是原告有意拖延，拒不修車造成的。協(xié)議約定，我方只承擔(dān)修車費(fèi)用，沒有為其修車的義務(wù)。2、協(xié)議達(dá)成后，原告在起訴前不修車、不評(píng)估車損，造成被告不能履約。3、調(diào)解協(xié)議沒有約定停運(yùn)損失由被告承擔(dān)，原告停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均是由于原告不修車、不評(píng)估造成的。
被告人保公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在無(wú)其他規(guī)定的免責(zé)情形下，我公司在各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)超出限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，再不足的由當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年8月12日4時(shí)50分許，被告朱志強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車，沿廊霸線由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿此路由東向西行駛的張俊讓（原告的司機(jī)）駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型貨車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及冀Ｒ×××××號(hào)小貨車駕駛?cè)藦埧∽尲俺塑嚾藚谓芊迨軅慕煌ㄊ鹿?。?jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)第1310025201201233號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：被告朱志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)藦埧∽?、呂杰峰不?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另查明，2013年2月1日，廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心受本院委托，對(duì)張俊讓駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)福田牌小貨車作出廊認(rèn)鑒字[2013]第014號(hào)鑒定結(jié)論書內(nèi)容為：“上述事故車輛以2012年8月12日為基準(zhǔn)日期的鑒證價(jià)值為人民幣貳萬(wàn)貳仟零捌拾肆元整。”為此原告支付鑒證費(fèi)1000元。
再查明，被告朱志強(qiáng)駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車所有權(quán)人系被告郭某，該車輛在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書，價(jià)格鑒證結(jié)論書、鑒證費(fèi)票據(jù)、租車合同等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)藦埧∽專ㄔ娣剿緳C(jī)）、呂杰峰不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。雙方無(wú)異議，本院予以采納。合同當(dāng)事人一方如能證明對(duì)方當(dāng)事人不履行合同的約定義務(wù)是有過錯(cuò)的，并違反了其他法律的規(guī)定，可以要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告未按照合同約定履行，致使原告車輛不能正常行駛，被告存在過錯(cuò)行為，并違反了侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定。因此，本案存在責(zé)任競(jìng)合的情形，原告可以選擇合同糾紛也可以選擇侵權(quán)糾紛。故被告朱志強(qiáng)、郭某認(rèn)為此案為合同糾紛的抗辯理由不能成立。
原告系駕駛?cè)藦埧∽岏{駛的冀Ｒ×××××號(hào)小貨車所有權(quán)人，其向被告朱志強(qiáng)主張民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告朱志強(qiáng)駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)第三者險(xiǎn)予以賠償。被告朱志強(qiáng)對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告郭某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
原告主張的車輛損失22084元、鑒證費(fèi)1000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張的停運(yùn)損失數(shù)額過高，根據(jù)原告受損車輛修復(fù)時(shí)間等因素，本院酌情支持3000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廊坊開發(fā)區(qū)東某某通信工程有限公司車輛損失費(fèi)2000元。此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廊坊開發(fā)區(qū)東某某通信工程有限公司車輛損失費(fèi)20084元、停運(yùn)損失3000元，共計(jì)23084元。此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、被告朱志強(qiáng)賠償原告廊坊開發(fā)區(qū)東某某通信工程有限公司鑒證費(fèi)1000元，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)881元，由被告朱志強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉莉

書記員： 梁國(guó)平