原告廊坊廣源彈簧制造有限公司，住所地河北省廊坊市大城縣臧屯鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)屯村。
法定代表人王俊杰，經(jīng)理。
委托代理人郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人林成，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告交通銀行股份有限公司唐某分行，住所地河北省唐某市路北區(qū)新華東道103號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉昕，行長。
委托代理人王長喜。
委托代理人侯鳳選。

原告廊坊廣源彈簧制造有限公司與被告交通銀行股份有限公司唐某分行票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊廣源彈簧制造有限公司的委托代理人郁建民、林成，被告交通銀行股份有限公司唐某分行的委托代理人王長喜、侯鳳選到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊廣源彈簧制造有限公司訴稱，原告在與邢臺(tái)安豐冶金機(jī)械材料有限公司的產(chǎn)品購銷業(yè)務(wù)中，由對(duì)方背書給原告銀行承兌匯票一張作為應(yīng)付貨款的一部分。該匯票到期日為2009年4月23日，出票金額為3萬元。原告因故未及時(shí)到被告處請(qǐng)求付款。2011年10月20日，原告到被告處請(qǐng)求付款時(shí)被告予以拒絕。原告要求被告向其支付3萬元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告交通銀行股份有限公司唐某分行辯稱：一、原告的票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)已過票據(jù)權(quán)利時(shí)效，票據(jù)權(quán)利已消滅?！镀睋?jù)法》第十七條規(guī)定，持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年。原告請(qǐng)求付款時(shí)已超過票據(jù)到期日2年半之久，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2年的票據(jù)權(quán)利時(shí)效。根據(jù)該條的規(guī)定，原告的票據(jù)權(quán)利因沒在法定期限內(nèi)行使而消滅?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第十七條的規(guī)定，對(duì)持票人提出超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。原告的訴訟請(qǐng)求顯然不能成立。二、本案中原告因自身原因未在票據(jù)權(quán)利時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用顯然不妥，理應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2008年4月4日，原告廊坊廣源彈簧制造有限公司與邢臺(tái)安豐冶金機(jī)械材料有限公司簽訂產(chǎn)品購銷合同，由原告向邢臺(tái)安豐冶金機(jī)械材料有限公司提供彈簧和碟簧。邢臺(tái)安豐冶金機(jī)械材料有限公司將一張銀行承兌匯票背書后作為應(yīng)付貨款的一部分交付給原告。該匯票票號(hào)為GA0107451050，出票日期為2008年10月23日，到期日為2009年4月23日，出票金額為3萬元，出票人為遷安聯(lián)鋼津安鋼鐵有限公司，收款人為天津市興聚商貿(mào)有限公司，承兌及付款銀行為交通銀行股份有限公司唐某分行。該匯票背書人先后有邢臺(tái)曙光軋輥有限公司、邢臺(tái)安豐冶金機(jī)械材料有限公司及原告。2011年10月20日，原告持該匯票到被告交通銀行股份有限公司唐某分行處請(qǐng)求付款時(shí)，被告以原告請(qǐng)求付款時(shí)已超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效、票據(jù)權(quán)利已消滅為由拒絕付款。為此，原告訴至本院，要求被告向其支付3萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)有產(chǎn)品購銷合同、銀行承兌匯票、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告廊坊廣源彈簧制造有限公司向邢臺(tái)安豐冶金機(jī)械材料有限公司提供約定貨物后取得本案訴爭的銀行承兌匯票，即為該匯票合法持票人。原告因自身原因未在2年的法定票據(jù)權(quán)利時(shí)效內(nèi)向被告交通銀行股份有限公司唐某分行請(qǐng)求付款，已喪失票據(jù)權(quán)利。但是，原告依法仍享有民事權(quán)利，即原告享有向被告要求返還票據(jù)利益的權(quán)利。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)返還與未支付的匯票金額相當(dāng)?shù)睦?，即返還原告人民幣3萬元。因原告自身原因?qū)е缕睋?jù)權(quán)利喪失，被告拒絕付款符合法律規(guī)定，故此本案受理費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告交通銀行股份有限公司唐某分行于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告廊坊廣源彈簧制造有限公司人民幣3萬元。
案件受理費(fèi)550元，由原告廊坊廣源彈簧制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 王春梅
代理審判員 侯凌云
代理審判員 王強(qiáng)

書記員： 張楊