原告:廊坊市順之風汽車銷售服務有限公司,住所地廊坊市廣陽區(qū)光明東道19號金屬大廈2層201室。
法定代表人:王連杰,該公司總經理。
委托訴訟代理人:王鑫,河北張克鋒律師事務所律師。
被告:吳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廊坊市安次區(qū)。
原告廊坊市順之風汽車銷售服務有限公司(以下簡稱順之風公司)與被告吳某追償權糾紛一案,本院于2019年1月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告廊坊市順之風汽車銷售服務有限公司的委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟,被告吳某經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
廊坊市順之風汽車銷售服務有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告支付原告因承擔擔保責任產生的費用30,712.19元;2、依法判令被告支付違約全5,100元;共計35,812.19元;3、依法判令被告承擔本案所產生的訴訟費用。事實與理由:原告、被告及寧波通商銀行于2016年11月4日簽訂了合同編號為132404的《寧波通商銀行汽車抵質押貸款及保證擔保合同》《按期還款及續(xù)保約定》等協議。其中明確約定被告以品牌2012款現代朗動汽車貸款,車輛價格64,000元,貸款金額為51,000元整,每月還款額為1,718.39元。另,根據《按期還款及續(xù)保約定》第二條第二款約定:“乙方即被告方保證在合同約定的貸款期內按時還款,若發(fā)生任何一期合同違約或者逾期,則按照本協議規(guī)定將在被告方還清貸款解押時收取違約金標準為合同貸款額百分之十的違約金?!爆F被告未按合同約定償還貸款,導致原告替被告償還貸款30,712.19元,被告違約的行為產生違約金5,100元。綜上,原告承擔擔保責任后為維護自身合法權益,特向貴院依法提起訴訟,望判如所請。
吳某經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,未答辯,亦未提交證據。
本院經審理認定事實如下:1、順之風公司與寧波通商銀行股份有限公司(以下簡稱通商銀行)簽訂了《寧波通商銀行小貸業(yè)務合作協議(A)版》,約定順之風公司為其推薦的借款人提供保證金最高額質押擔保。2、2016年11月4日,順之風公司向通商銀行出具《貸款客戶推薦函》,推薦吳某向通商銀行申請貸款51,000元。同日,順之風公司、吳某及通商銀行簽訂了132404號《寧波通商銀行汽車抵質押貸款及保證擔保合同》《按期還款及續(xù)保約定》等協議,約定被告以2012款現代朗動汽車一輛貸款,車輛評估價格64,000元,貸款金額51,000元,貸款年利率13%,等額還款方式,自2016年11月8日至2019年11月8日,共36期,每月還款額1,718.39元;另約定,若未按合同約定按時還款,將在被告方還清貸款解押時收取違約金標準為合同貸款額百分之十的違約金。3、合同簽訂后,吳某自2018年5月份逾期還款。2018年8月1日,通商銀行向順之風公司出具(2018年)第0800008號《貸款業(yè)務履行擔保責任通知書》,要求原告承擔連帶擔保責任。原告順之風公司于2018年8月8日通過保證金賬戶代償了剩余授信本金、欠息、罰息、墊款利息及相關費用等合計30,712.19元。4、被告吳某至今未償還上述款項。
上述事實,有庭審筆錄及原告提交并經法庭舉證、質證的被告身份證復印件、《寧波通商銀行汽車抵質押貸款及保證擔保合同》《按期還款及續(xù)保約定》《確認書》《三方代扣協議》《還款計劃表》《小貸業(yè)務合同協議》《貸款客戶推薦函》《貸款業(yè)務履行擔保責任通知書》、情況說明、機動車登記證書等證據予以證實。
本院認為,原告與被告吳某及通商銀行簽訂的《寧波通商銀行汽車抵質押貸款及保證擔保合同》《按期還款及續(xù)保約定》等協議系各方當事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,系合法有效。債務人被告吳某未按約履行債務,原告作為保證人向銀行承擔保證責任代償汽車貸款等費用30,712.19元后,有權向債務人被告吳某追償,并由債務人承擔違約責任,違約金按照雙方約定為貸款額的10%,計5,100元。
綜上所述。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某償還原告廊坊市順之風汽車銷售服務有限公司代償的汽車貸款等費用共計30,712.19元。此款于本判決書生效之日起十日內付清。
二、被告吳某支付原告廊坊市順之風汽車銷售服務有限公司違約金5,100元。此款于本判決書生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費348元,由被告吳某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 杜楊
書記員: 楊文青
成為第一個評論者