廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司
孫大偉
王某某
廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司

原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司。
法定代表人姚玉苓，總經(jīng)理。
委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務所。
被告王某某。
被告廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司。
法定代表人王某某，執(zhí)行董事。
原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司與被告王某某、被告廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司委托代理人孫大偉到庭參加了訴訟，被告王某某、被告廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已依法審理終結。

本院認為，被告王某某以被告廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司法定代表人身份向原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司借款500000元用于公司經(jīng)營，并書寫借條，雙方借貸行為合法有效，雙方應當依照約定履行相應義務。被告借款到期后未能償還借款，應承擔相應的責任。因借條中未約定相應利息，故對于原告的利息主張，被告王某某、廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司應從原告起訴之日起按照銀行同期貸款利率支付原告的利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第108條 ?，《中華人民共和國合同法》第206條 ?、第207條 ?、第211條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司借款人民幣50萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2014年7月24日起至判決確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告王某某和廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，被告王某某以被告廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司法定代表人身份向原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司借款500000元用于公司經(jīng)營，并書寫借條，雙方借貸行為合法有效，雙方應當依照約定履行相應義務。被告借款到期后未能償還借款，應承擔相應的責任。因借條中未約定相應利息，故對于原告的利息主張，被告王某某、廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司應從原告起訴之日起按照銀行同期貸款利率支付原告的利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第108條 ?，《中華人民共和國合同法》第206條 ?、第207條 ?、第211條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司借款人民幣50萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2014年7月24日起至判決確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告王某某和廊坊市京文華晨汽車銷售服務有限公司共同負擔。

審判長：邵羅俠
審判員：呂萬波
審判員：夏巖

書記員：高娟娟