原告廊坊市鑫基非融資性擔(dān)保有限公司（原廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，以下簡(jiǎn)稱廊坊鑫基擔(dān)保公司）。
地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)金光道42號(hào)。
法定代表人米云飛，執(zhí)行董事。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告張有起，男，1959年10月22日生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。

原告廊坊鑫基擔(dān)保公司訴被告張有起民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳久波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王蕓到庭參加訴訟，被告張有起經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月2日，被告張有起向原告廊坊鑫基擔(dān)保公司借款30萬(wàn)元用于流動(dòng)資金，并簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2010年11月2日至2011年5月1日，利息3.96萬(wàn)元，逾期利息為日2‰。逾期后，原、被告于2011年5月20日再次重新簽訂《借款合同》，約定借款期限自2011年5月20日至2011年11月19日。被告再次逾期后，原、被告于2012年6月28日又一次重新簽訂《借款合同》，約定借款期限自2012年6月28日至2012年12月27日，利息月息3%。后兩次的《借款合同》中第九條還約定“與合同訂立、履行及糾紛解決有關(guān)的稅收及費(fèi)用，包括但不限于印花稅、利息預(yù)提稅、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等由借款人支付或償付?！北桓婷看尉鼍吡恕督杩罱钃?jù)》。2015年6月16日，被告向原告出具了《還款計(jì)劃》承諾“2015年7月5-10萬(wàn)；2015年10月底5-10萬(wàn)；2015年12月底5-10萬(wàn)；2016年5月1日前全部還清。”此后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還借款本息。為此，本案原告支付律師費(fèi)15000元。
另查明，廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司于2016年7月8日更名為廊坊市鑫基非融資性擔(dān)保有限公司。
上述事實(shí)的證據(jù)有《借款合同》、《借款借據(jù)》、《還款計(jì)劃》、委托代理合同及律師費(fèi)收據(jù)及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，被告張有起向原告廊坊鑫基擔(dān)保公司借款，并簽訂借款合同，雙方借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款本金、未超出限制借款利率部分的利息及律師費(fèi)的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張有起償還原告廊坊市鑫基非融資性擔(dān)保有限公司借款30萬(wàn)元及利息（2010年11月2日起至給付之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告張有起給付原告廊坊市鑫基非融資性擔(dān)保有限公司律師代理費(fèi)15000元。
上列款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元3010元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。

審判員　　陳久波

書(shū)記員：路紅敏