原告廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱廊坊鑫基擔(dān)保公司）。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告辛某。
被告李某。

原告廊坊鑫基擔(dān)保公司訴被告辛某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊鑫基擔(dān)保公司的委托代理人王蕓到庭參加了訴訟，被告辛某、李某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告廊坊鑫基擔(dān)保公司訴稱，被告辛某、李某分別于2010年6月2日、2010年5月31日向劉金鳳借款29.7萬元、35萬元，并于借款當(dāng)日分別在文安縣房管局、霸州市房管局做了房屋抵押登記用于借款擔(dān)保。2010年11月20日劉金鳳將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我公司，并通知了二被告，被告并無異議。后我公司多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠至今未予償還。為此，我公司訴請要求被告償還借款及利息并支付律師費(fèi)24000元。
被告辛某未答辯。
被告李某未答辯。
經(jīng)審理查明，被告辛某、李某分別于2010年6月2日、2010年5月31日向劉金鳳借款29.7萬元、35萬元，并于借款當(dāng)日分別在文安縣房管局、霸州市房管局做了房屋抵押登記用于借款擔(dān)保。2010年11月20日劉金鳳將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告廊坊鑫基擔(dān)保公司。被告辛某償還了部分借款，2010年12月14日向原告出具了尚欠借款50萬元及用兩所房產(chǎn)做抵押的《承諾》。此后，該款二被告仍未能償還。2012年6月20日被告辛某與原告為確認(rèn)該筆借款的本息，又簽訂了借款84萬元《借款合同》及《借款借據(jù)》，借款期限為六個(gè)月?！督杩詈贤分袥]有約定借款利息及逾期還款利息，但在《借款借據(jù)》中約定了出借利率為月利率3%。《借款合同》中還約定了“與合同訂立、履行及糾紛解決的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用由借款人支付?！庇馄诤?，被告辛某未能歸還借款。2014年4月24日，被告辛某向原告出具了還款《承諾書》“于2014年5月6日之前償還8萬元的欠款，此款用于廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司為辛某所代償?shù)目铐?xiàng)，同時(shí)承諾2014年12月30日之前償還全部欠款?！庇馄诤?，二被告未能償還此款。原告為追要此欠款支付了律師代理費(fèi)24000元。
上述事實(shí)的證據(jù)有：被告李某與劉金鳳簽訂的《抵押合同》及被告李某房產(chǎn)《他項(xiàng)權(quán)利證書》，被告辛某房產(chǎn)《他項(xiàng)權(quán)利證書》、《承諾》、《承諾書》，原告與劉金鳳所簽《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、原告與被告辛某所簽《借款合同》及《借款借據(jù)》以及庭審筆錄可證。

本院認(rèn)為，一、劉金鳳將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告廊坊鑫基擔(dān)保公司后，被告償還了部分借款。被告就尚欠的借款向原告做出了還款承諾。逾期后，被告辛某又與原告簽訂了《借款合同》。再次逾期后，被告辛某再次出具了《承諾書》。為此，該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告予以認(rèn)可并做出承諾，且已部分履行，故該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，二被告應(yīng)向原告履行還款義務(wù)。二、劉金鳳轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額為64.7萬元，之后被告辛某向原告做出承諾的欠款金額為50萬元。被告辛某與原告為確認(rèn)該筆借款的本息而簽訂的《借款合同》數(shù)額為84萬元，但原告對該筆84萬元也未能提交銀行交易憑證。為此，本院確認(rèn)被告實(shí)際尚欠原告的借款本金為50萬元。三、劉金鳳與原告所簽的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及被告辛某所做出的《承諾》均未約定借款利息及逾期利息。被告辛某與原告簽訂《借款合同》也未約定利息，但在《借款借據(jù)》中約定了出借利率為月利率3%。該利率超出法律強(qiáng)制性規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。本院認(rèn)為，利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算，起算時(shí)間應(yīng)按《借款借據(jù)》中約定出借時(shí)間，即2012年6月20日起算。四、二被告系夫妻關(guān)系，分別向劉金鳳借款。劉金鳳將該兩筆借款一并轉(zhuǎn)讓給原告后，雖然被告辛某自己與原告簽訂相關(guān)協(xié)議，但不影響該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。為此，二被告應(yīng)共同向原告償還該筆借款、利息及合同約定的律師代理費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某、李某償還原告廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司借款50萬元及利息自2012年6月20日起至付清之日止的利息,按月利率2%計(jì)算）；
二、被告辛某、李某給付原告廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司律師代理費(fèi)24000元。
上列款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000元、公告費(fèi)560元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 陳久波
代理審判員 范穎嬌
人民陪審員 尹秀文

書記員： 尹德鍵