廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司
劉洋
涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司
張培軍（河北精偉律師事務(wù)所）
崔雨苗（河北精偉律師事務(wù)所）

原告廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地廊坊市光明東道25號(hào)，企業(yè)代碼證號(hào)73438855-0。
法定代表人劉德新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理。
被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地涿州市百尺竿鄉(xiāng)蔥園村。
法定代表人馮旭東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司與被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由王海潮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉洋，被告委托代理人崔雨苗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告簽訂購貨合同，約定由原告為被告送貨，產(chǎn)品貨款自簽訂之日起30日內(nèi)結(jié)清并約定被告方不能按照約定時(shí)間付款，每逾期一日在送貨價(jià)格上每噸加價(jià)7元，最長不超過30天，超過30天以上每天按所欠貨款金額的0.25%計(jì)算向原告方償付違約金，并承擔(dān)原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失。
但在原告供貨之后，被告一再拖欠貨款，并于2010年1月21日與原告達(dá)成還款協(xié)議，自此經(jīng)被告多次催要無果。
2015年1月26日原被告達(dá)成分期還款協(xié)議，約定2015年2月9日前先償還欠款500000元，自2015年2月9日起每月最低償還欠款500000元，以此類推，至2016年1月9日前償還全部欠款4825025元。
如未按約定償還上述款項(xiàng)應(yīng)以本金1608635元按每月2.5%另行支付延遲違約賠償款。
現(xiàn)多次催促，被告拒不還款，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。
故起訴至法院。
請(qǐng)求判令:1、解除原告與被告簽訂的《分期還款協(xié)議書》；2、被告一次性償還欠款4825025元；3、本金1608635元按每月2.5%支付違約金至本息還清時(shí)止。
4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，被告在2011年至2012年分五次償還過欠款及利息共計(jì)3500000元，因此原告主張的數(shù)額包括巨額利息及違約金，請(qǐng)法院查明后予以調(diào)整。
本院認(rèn)為，原告廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司與被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于2015年1月26日簽訂的《分期還款協(xié)議書》是雙方真實(shí)有效的意思表示。
其中約定雙方的權(quán)利義務(wù)，被告未按協(xié)議書中約定履行，自第一期開始即未還款，原告要求與被告解除分期還款協(xié)議書并要求被告一次性償還欠款4825025元的訴求本院予以支持。
協(xié)議書中以1608635元為本金按每月2.5%另行支付遲延違約損失的約定，其約定利率高于中國人民銀行同期貸款年利率的四倍，由每月2.5%的利率調(diào)整為中國人民銀行同期貸款利率的四倍。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三款 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司給付原告廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司欠款及違約損失4825025元。
二、對(duì)分期還款協(xié)議書簽訂后的損失以1608635元為本金，從2015年2月9日起算，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至本息還清時(shí)止。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22700元，保全費(fèi)5000元，由被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司承擔(dān)。
（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，本院不在另行清退，待執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司與被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于2015年1月26日簽訂的《分期還款協(xié)議書》是雙方真實(shí)有效的意思表示。
其中約定雙方的權(quán)利義務(wù)，被告未按協(xié)議書中約定履行，自第一期開始即未還款，原告要求與被告解除分期還款協(xié)議書并要求被告一次性償還欠款4825025元的訴求本院予以支持。
協(xié)議書中以1608635元為本金按每月2.5%另行支付遲延違約損失的約定，其約定利率高于中國人民銀行同期貸款年利率的四倍，由每月2.5%的利率調(diào)整為中國人民銀行同期貸款利率的四倍。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三款 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司給付原告廊坊市鑫利達(dá)商貿(mào)有限公司欠款及違約損失4825025元。
二、對(duì)分期還款協(xié)議書簽訂后的損失以1608635元為本金，從2015年2月9日起算，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至本息還清時(shí)止。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22700元，保全費(fèi)5000元，由被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司承擔(dān)。
（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，本院不在另行清退，待執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）

審判長：王海潮

書記員：朱明旭