原告廊坊市金輪物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)銀河南路。
法定代表人李運華，總經(jīng)理。
委托代理人顏培羽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。

原告廊坊市金輪物業(yè)服務(wù)有限公司與被告葉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨任審判，公開開庭進行了審理，原告廊坊市金輪物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人顏培羽、被告葉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月6日，被告葉某某在廊坊市××次區(qū)匯源名居小區(qū)北門，故意將該小區(qū)道閘桿毀損，并且造成小區(qū)管理出現(xiàn)混亂，后原告報警。后廊坊市公安局安次分局確認了被告的違法行為，并且對其處以治安拘留的行政處罰。經(jīng)依法鑒定，被告損壞道閘桿價值為人民幣3772元。原告多次向被告索要賠償，被告無理拒絕，故向法院提起訴訟請求1、依法判令被告賠償原告財產(chǎn)損失3772元；2、本案的全部訴訟費由被告承擔(dān)。
被告提交書面答辯意見稱，1、原告掩蓋事實真相，被告并未故意損害涉案小區(qū)北門道閘桿，被告沒有任何過錯。2、原告所述損壞閘桿價值為人民幣3772元既虛假又不能成立。
經(jīng)審理查明，2015年6月6日15時許，被告葉某某在廊坊市××次區(qū)匯源小區(qū)北門，因與小區(qū)保安發(fā)生爭執(zhí)，將該小區(qū)道閘桿故意損毀，后經(jīng)物價評估，被告損毀道閘桿價值3772元。經(jīng)廊坊市公安局安次分局行政處罰決定對被告葉某某執(zhí)行行政拘留十三日。
庭審中，被告稱派出所實際沒有拘留被告，是假拘留，就讓簽了字。對于3772元也不認可，道閘桿根本沒損壞。
庭下法院從廊坊市公安局安次分局天橋西派出所調(diào)取了相關(guān)的詢問筆錄，光盤影像資料等證據(jù)。詢問筆錄中被告自行陳述，因進門時和保安發(fā)生了點兒爭執(zhí)，當(dāng)時就是想自己把門桿抬開，好開車進去，但是沒有抬開，一生氣就踹了門桿兩腳，門桿看著沒有損壞，也不知道當(dāng)時是踹桿上了，還是踹機器上了。庭下被告對法院調(diào)取的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，認為自己踹的桿沒踹彎，也沒踹壞，并把視頻資料拷走。
經(jīng)原告方委托，2015年7月28日，廊坊市××次區(qū)價格認證中心廊安鑒字(2015)第064號價格鑒證結(jié)論書結(jié)論為：被損壞道閘桿，以2015年6月6日為基準(zhǔn)日期的市場損失價值為3772元。
以上事實有廊坊市公安局安次分局天橋西派出所的詢問筆錄、光盤影像資料及原、被告的庭審陳述為證。

本院認為，被告方做為匯源小區(qū)居住的業(yè)主，對于小區(qū)物業(yè)管理應(yīng)予理解、支持和配合。本案中，被告方車輛僅在小區(qū)門口停留了幾分鐘，被告就情緒激動，隨即就對進小區(qū)的門桿踹了兩腳，加速了小區(qū)門桿的損壞，對于損壞的門桿被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院調(diào)取的證據(jù)之間合乎實際、合乎邏輯，被告的答辯意見沒有相反的證據(jù)證明，本院不予支持。另外原告方在此事件中也存在責(zé)任，1、門桿損毀的殘值應(yīng)予以保管，并經(jīng)過法庭進行質(zhì)證；2、被告踹門桿時門桿并未當(dāng)即損壞，且能夠抬起，原告的管理也存在疏漏；3、鑒定門桿時不應(yīng)由原告單方委托，應(yīng)通知被告方進行現(xiàn)場質(zhì)證。故本院對原告要求被告賠償門桿全部損失3772元的要求不能全額支持，酌情判令被告給付原告1886元損毀門桿的損失，其余損失由原告方自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告葉某某賠償原告廊坊市金輪物業(yè)服務(wù)有限公司損壞的道閘桿款1886元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廊坊市金輪物業(yè)服務(wù)有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原、被告各承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 田明明