廊坊市通利運輸有限公司安次分公司
劉超（河北雙環(huán)律師事務所）
王環(huán)（河北雙環(huán)律師事務所）
邱金某
廊坊交通運輸集團有限公司
周宏宇

原告:廊坊市通利運輸有限公司安次分公司，住河北省廊坊市安次區(qū)光明西道21號。
負責人:葛向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉超、王環(huán)，河北雙環(huán)律師事務所律師。
被告:邱金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告:廊坊交通運輸集團有限公司，住河北省廊坊市廣陽區(qū)銀河大街80號。
負責人:劉建平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周宏宇，該公司職員。
原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司與被告邱金某、被告廊坊交通運輸集團有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司委托代理人劉超、被告廊坊交通運輸集團有限公司委托代理人周宏宇到庭參加訴訟，被告邱金某經(jīng)依法傳喚未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司向本院提出訴訟請求:1、請求賠償停運損失8500元、拖車費410元、交通費800元等各項共計9710元。
2本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年1月28日，被告邱金某駕駛本人所有在被告廊坊交通運輸集團有限公司掛靠的冀Ｒ×××××號大客車與肖永占駕駛原告公司所有的營運車輛發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出道路交通事故認定書，認定被告邱金某承擔本次事故的全部責任，肖永占無責任。
事故發(fā)生后，被告方已經(jīng)對原告所有的事故車輛維修費進行了賠付，車輛維修期間的停運損失、拖車費等損失未達成一致意見，請求二被告連帶賠償原告的各項損失。
被告廊坊交通運輸集團有限公司辯稱，對本次交通事故的事實及責任劃分無異議，因本公司與被告邱金某簽訂了車輛承包協(xié)議，雙方是承包關(guān)系，原告主張的損失應當由邱金某個人承擔。
被告邱金某未出庭答辯。
本院認為，原告所有的車輛屬于合法營運車輛，其主張由侵權(quán)人被告邱金某賠償因交通事故車輛維修造成的合理停運損失及拖車費的請求于法有據(jù)。
被告廊坊交通運輸集團有限公司主張與被告邱金某系承包關(guān)系，因原告不認可，且邱金某未到庭，對于其提供的承包合同的真實性無法核實，其作為事故車輛的所有人，對于原告主張的合法損失，應當與侵權(quán)人邱金某承擔連帶賠償責任。
原告不能提供其平時運營的合法賬目確認停運損失，其主張8500元損失過高，本院參照2016年交通運輸業(yè)年平均工資57784元的標準，支持33天停運損失為5224元。
其主張拖車費410元證據(jù)充分，本院予以認可，其主張交通費800元缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊交通運輸集團有限公司、被告邱金某連帶賠償原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司停運損失5224元、拖車費410元等共計5634元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告廊坊交通運輸集團有限公司、被告邱金某連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告所有的車輛屬于合法營運車輛，其主張由侵權(quán)人被告邱金某賠償因交通事故車輛維修造成的合理停運損失及拖車費的請求于法有據(jù)。
被告廊坊交通運輸集團有限公司主張與被告邱金某系承包關(guān)系，因原告不認可，且邱金某未到庭，對于其提供的承包合同的真實性無法核實，其作為事故車輛的所有人，對于原告主張的合法損失，應當與侵權(quán)人邱金某承擔連帶賠償責任。
原告不能提供其平時運營的合法賬目確認停運損失，其主張8500元損失過高，本院參照2016年交通運輸業(yè)年平均工資57784元的標準，支持33天停運損失為5224元。
其主張拖車費410元證據(jù)充分，本院予以認可，其主張交通費800元缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊交通運輸集團有限公司、被告邱金某連帶賠償原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司停運損失5224元、拖車費410元等共計5634元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告廊坊交通運輸集團有限公司、被告邱金某連帶承擔。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉