原告
廊坊市通利運(yùn)輸有限公司固安分公司，地址固安縣新源東街。
法定代表人武建軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人來光軍，
河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭立新，該公司職員。
被告田某某，男，漢族，****年**月**日出生，住廊坊市安次區(qū)。
被告章某，男，漢族，****年**月**日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號(hào)際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人李立增，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉培永，該公司職員。
原告

廊坊市通利運(yùn)輸有限公司固安分公司（以下簡(jiǎn)稱通利運(yùn)輸固安分公司）與被告田某某、章某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何敏樂擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代審判員呂萬波、代審判員夏巖組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人來光軍、郭立新，被告田某某、章某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉培永到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通利運(yùn)輸固安分公司訴稱，2014年3月31日18時(shí)，被告田某某駕駛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××大貨車，沿廊涿高速引線由東向西行駛，當(dāng)行駛7公里+913米處時(shí)，與前方同方向、劉楊駕駛的冀Ｒ×××××大客車相撞，繼而使劉楊駕駛的大客車又與前方同方向、鄭九通駕駛的冀Ｒ×××××小客車相撞，造成三車受損，劉楊及其駕駛的大客車的多名乘車人、售票員和行人受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某負(fù)全部責(zé)任，劉楊、鄭九通無責(zé)任，受傷乘車人、售票員、行人無責(zé)任。劉楊駕駛的大客車為原告所有。被告田某某駕駛的大貨車為被告章某所有，且在被告保險(xiǎn)公司處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在兩個(gè)保險(xiǎn)期間之內(nèi)。原告因該事故造成嚴(yán)重?fù)p失，包括拖車費(fèi)200元、修理費(fèi)13000元、停運(yùn)損失費(fèi)23000元等共計(jì)36200元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，要求被告保險(xiǎn)公司在兩個(gè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告田某某、章某賠償，故請(qǐng)法院判令：1、要求被告賠償拖車費(fèi)200元、修理費(fèi)13000元、停運(yùn)損失費(fèi)23000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告田某某辯稱，我們上有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告章某辯稱，事故車輛是我所有，我給車買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)50萬及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我方對(duì)事故認(rèn)定及責(zé)任無異議，同意賠付原告主張的拖車費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)13000元，但根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，停運(yùn)損失及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br/>經(jīng)審理查明，2014年3月31日18時(shí)00分許，廊坊市安次區(qū)仇莊鄉(xiāng)焦莊村018號(hào)駕駛?cè)颂锬衬绸{駛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××號(hào)大貨車沿廊涿高速引線由東向西行駛，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，因路面濕滑剎車時(shí)導(dǎo)致該車側(cè)滑后，致使該車主機(jī)左側(cè)車輪及掛車后車廂前部與前方沿此路同方向行駛的廊坊市固安縣固安鎮(zhèn)天地物業(yè)小區(qū)駕駛?cè)藙铖{駛的冀Ｒ×××××號(hào)大客車后部相撞后，冀Ｒ×××××號(hào)大客車前部又與該車前方同方向行駛的廊坊市廣陽區(qū)舊州鄉(xiāng)穆莊村098號(hào)駕駛?cè)肃嵕磐{駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車右后部相撞，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××號(hào)大貨車與大客車相撞后又與路邊行人范健君身體相刮碰，造成三方車輛損壞、駕駛?cè)藙罴凹剑摇痢痢痢痢撂?hào)大客車乘車人杜景賀、朱秀俠、陳芳、張國(guó)令、程繼剛、張旭、劉潔、陳振民、售票員趙連靜及行人范健君受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)颂锬衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)藙?、駕駛?cè)肃嵕磐凹剑摇痢痢痢痢撂?hào)大客車乘車人杜景賀、朱秀俠、陳芳、張國(guó)令、程繼剛、張旭、劉潔、陳振民、售票員趙連靜及行人范健君不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通利運(yùn)輸公司對(duì)事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)大客車進(jìn)行維修，花費(fèi)拖車費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)13000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此予以認(rèn)可并同意賠付。原告通利運(yùn)輸公司為事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)大客車實(shí)際所有權(quán)人，該車具有道路運(yùn)輸證，經(jīng)營(yíng)范圍為縣際班車客運(yùn)，營(yíng)運(yùn)路線為固安至廊坊，日發(fā)班次為2次，經(jīng)營(yíng)期限自2008年5月12日起至2014年5月11日止。原告稱此次交通事故導(dǎo)致冀Ｒ×××××號(hào)大客車停運(yùn)23天，經(jīng)
廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心廊認(rèn)鑒字[2014]第228號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書認(rèn)定，其停運(yùn)損失為11201元，原告通利運(yùn)輸公司為此花費(fèi)鑒證費(fèi)1000元。
另查明，被告田某某系被告章某的雇員，被告章某為事故車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××號(hào)大貨車實(shí)際所有權(quán)人，被告保險(xiǎn)公司為事故車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××號(hào)大貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者保險(xiǎn)的承保人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書，價(jià)格鑒證結(jié)論書、道路運(yùn)輸證、行駛證、票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款等及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)藙?、駕駛?cè)肃嵕磐凹剑摇痢痢痢痢撂?hào)大客車乘車人杜景賀、朱秀俠、陳芳、張國(guó)令、程繼剛、張旭、劉潔、陳振民、售票員趙連靜及行人范健君不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任，本院予以采納。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)上有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由責(zé)任人按比例分擔(dān)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)作為交強(qiáng)險(xiǎn)的補(bǔ)充，對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分。被告田某某駕駛的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××號(hào)大貨車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告章某承擔(dān)。原告因本次事故造成車輛損壞及停運(yùn)損失，其要求被告賠償?shù)耐宪囐M(fèi)和修理費(fèi)，本院結(jié)合相關(guān)票據(jù)及被告保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，依法確認(rèn)為13000元；停運(yùn)損失費(fèi)，本院根據(jù)鑒證結(jié)論書，依法確認(rèn)為11201元。被告保險(xiǎn)公司提供的第三者商業(yè)保險(xiǎn)條款（第七條第一款），因涉及到免除保險(xiǎn)人的責(zé)任，系免責(zé)的格式條款，但被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)對(duì)本案中的停運(yùn)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條、第117條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告
廊坊市通利運(yùn)輸有限公司固安分公司拖車費(fèi)和修理費(fèi)共13000元、停運(yùn)損失費(fèi)11201元，以上合計(jì)24201元。
案件受理費(fèi)750元及鑒定費(fèi)1000元，由被告章某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 何敏樂
代審判員 呂萬波
代審判員 夏巖

書記員： 張露