再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：廊坊市路政管理處三河路政管理站，住所地河北省三河市京哈路南。
法定代表人：尹子超，該站站長。
委托訴訟代理人：李平，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉楊，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省三河市。

再審申請(qǐng)人廊坊市路政管理處三河路政管理站（以下簡稱路政管理站）因與被申請(qǐng)人關(guān)某某排除妨害糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2018）冀10民終1079號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，1998年10月23日，三河市養(yǎng)路費(fèi)稽征站作為甲方與案外人李玉林作為乙方簽訂《集資建樓協(xié)議書》并經(jīng)三河市公證處公證。依據(jù)該協(xié)議，李玉林取得了對(duì)單元樓房按土地使用證年限擁有的使用權(quán)和該樓前廣場(chǎng)及樓房東側(cè)25米長后院的使用權(quán)。2011年9月25日，李玉林（2000年3月去世）的法定繼承人出具《聲明書》并經(jīng)三河市公證處公證，該《聲明書》證明李玉林將該樓房折抵給關(guān)某某及案外人宋寶明，該樓所有權(quán)益自上述樓房抵賬之日即歸宋寶明和關(guān)某某所有。根據(jù)以上證據(jù)，被申請(qǐng)人關(guān)某某取得了李玉林在《集資建樓協(xié)議書》中相關(guān)權(quán)益，也包括該樓房的前廣場(chǎng)及東側(cè)25米土地。故申請(qǐng)人要求關(guān)某某排除紡害，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，原一、二審判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。申請(qǐng)人主張《集資建樓協(xié)議書》是土地租賃協(xié)議，但并無證據(jù)證明。申請(qǐng)人主張《聲明書》無效，但并不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條所規(guī)定的無效的事由。原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律、審理程序和判決結(jié)果，并無不當(dāng)。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 李京山
審判員 邢成思
審判員 常站巍

書記員： 崔莉（代）