原告：廊坊市諾泰汽車銷售有限公司。住所地：河北省永清縣城內(nèi)西環(huán)路*號。法定代表人：張旭，公司總經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省文安縣人，現(xiàn)住本村。被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省文安縣人，現(xiàn)住本村。被告：李冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省文安縣人，文安縣城內(nèi)。

原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決三被告償還原告50292.40元；2、三被告承擔(dān)未按時還款違約金15050元；3、三被告承擔(dān)未按時購買汽車商業(yè)保險違約金20000元；4、三被告承擔(dān)原告上門催收費2000元，并承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2015年4月7日被告與廊坊市諾泰汽車銷售有限公司簽訂牡丹信用卡汽車分期付款合同，被告杜某某與李冬梅在合同中的共同還款人處簽字，被告杜某某、李冬梅自愿與被告李某共同清償借款。被告李某以分期付款方式購買原告處的豐田牌全新汽車，車輛總價為502000元，車輛首付價格是車輛總價的40%，車輛首付價為201000元，貸款金額為301000元。現(xiàn)被告李某已近8個月未向銀行支付借款，于是中國工商銀行支取廊坊市諾泰汽車銷售有限公司的保證金50292.40元。廊坊市諾泰汽車銷售有限公司經(jīng)多次向李某催收欠款，被告以各種理由推脫拒絕償還，根據(jù)合同第8條被告已違約需向原告支付違約金15050元，根據(jù)合同第7條被告承擔(dān)未按時購買汽車商業(yè)保險違約金20000元，根據(jù)合同第6條被告需承擔(dān)上門催收費2000元，以上共計87342.4元。為維護其自身的利益，特書此狀，望依法判如所請。三被告李某、杜某某、李冬梅在法定期間未向本院提交書面的答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年4月7日被告李某與原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司簽訂《牡丹信用卡汽車分期付款合同》，被告李某以分期付款的方式購買原告豐田牌戴納肯（進口）3956CC越野車一輛，價款502000元，首付40%計201000元，其余301000元為銀行分期貸款，合同約定被告杜某某、李冬梅為共同還款人。2016年4月16日被告李某與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂《牡丹信用卡專項分期付款合同》被告李某貸款301000元，首期償還人民幣9310元，其余每期9280元，原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司按照與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》為被告李某提供保證金質(zhì)押擔(dān)保。原被告簽訂合同后，原告按約為被告辦理了分期貸款，向被告李某交付了車輛，被告李某于2015年4月29日為所購車輛進行了注冊登記，登記所有人李某，號牌號碼為冀Ｒ×××××。2016年12月30日被告李某因未償還中國工商銀行股份有限公司永清支行4期分期貸款50292.4元，中國工商銀行股份有限公司永清支行按照與原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司簽訂的《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，以被告李某汽車分期違約為由，支取原告為被告李某提供的保證金50292.4元用于償還被告李某所欠貸款。另查，原被告于2015年4月7日簽訂的《牡丹信用卡汽車分期付款合同》第六條約定：“由于乙方（被告李某）未能及時足額償還銀行的月還款額，甲方有權(quán)通過電話、短信、上門催繳以及收回抵押車輛等各種方式催繳欠款，為此產(chǎn)生的費用由乙方承擔(dān)，費用特約如下：1、上門催繳一次收人民幣300元；……”。第七條約定：“乙方在還款期間必須按時購買汽車商業(yè)保險（全險），保險必須在銀行指定保險公司按規(guī)定辦理，……，如乙方執(zhí)意不繼續(xù)購買車輛商業(yè)保險，逾期每天需支付甲方（原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司）貸款額3%的違約金”。第八條約定：“如乙方違約，……；三個月未能按時還款的，乙方承擔(dān)車輛貸款額5%的違約金”。以上事實有原告提供的《牡丹信用卡汽車分期付款合同》，《牡丹信用卡專項分期付款合同》（復(fù)印件已核對）、《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》（復(fù)印件已核對）、擔(dān)保承諾函（復(fù)印件已核對）一份，中國工商銀行股份有限公司永清支行網(wǎng)上銀行電子回單兩張（復(fù)印件已核對）、特種轉(zhuǎn)賬憑證兩張（復(fù)印件已核對）、保證金交易許可證一張（復(fù)印件已核對）、內(nèi)部聯(lián)系單一張（復(fù)印件已核對），貨物進口證明書一份（復(fù)印件已核對）、《機動車登記證》（復(fù)印件已核對）一份、《機動車行駛證》（復(fù)印件已核對）一份、購車發(fā)票（復(fù)印件已核對）一份、《稅收完稅證明》（復(fù)印件已核對）一份以及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司與李某、杜某某、李冬梅追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司法定代表人張旭到庭參加了訴訟，被告李某、杜某某、李冬梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告與被告李某自愿簽訂的《牡丹信用卡汽車分期付款合同》、被告李某與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告依《牡丹信用卡汽車分期付款合同》向被告李某交付了汽車，并為其提供了擔(dān)保，被告李某應(yīng)按照與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》履行還款義務(wù)。被告李某未按照個人貸款合同的約定履行還款義務(wù)，原告作為保證人為被告向中國工商銀行股份有限公司永清支行墊付了部分欠款50292.4元，被告李某應(yīng)當(dāng)償還原告所墊付的款項。被告杜某某、李冬梅作為共同還款人，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告要求三被告承擔(dān)未按時還款違約金15050元，未按時購買汽車商業(yè)保險違約金20000元，上門催收費2000元，以上三項請求是基于買賣合同關(guān)系，與本案并非基于同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另案起訴。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、杜某某、李冬梅于判決生效后十日內(nèi)償還原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司墊付款50292.4元。二、駁回原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1984元，減半收取992元，由原告廊坊市諾泰汽車銷售有限公司負擔(dān)463元，被告李某、杜某某、李冬梅負擔(dān)529元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　張洪濤

書記員：袁鶴