陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司

法定代表人宋進(jìn)寶。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司，地址:西安市雁塔區(qū)西影路63號。
法定代表人全貴平。
原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司訴被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司與被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司簽訂的《建筑模板加工買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效，被告在原告處購買建筑模板，原告依約向被告交付了標(biāo)的物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求本院予以支持。原、被告就逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)為:每逾期一日按所欠數(shù)額的千分之三計算，該約定明顯過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度及逾期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決?！痹嬲埱蟮倪`約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.5倍計算，即年利率9％。原被告雙方約定2015年5月30日前付清所有貨款，自2015年5月31日起應(yīng)視為逾期，至2016年3月25日共計294天，違約金為9883元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司建筑模板款134474元及逾期付款違約金9883元（此款已計算至2016年3月25日，自2016年3月26日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按年息9%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3390元減半收取1695元、保全費1520元，共計3215元由被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)3113元（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還）由原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)102元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司與被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司簽訂的《建筑模板加工買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效，被告在原告處購買建筑模板，原告依約向被告交付了標(biāo)的物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求本院予以支持。原、被告就逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)為:每逾期一日按所欠數(shù)額的千分之三計算，該約定明顯過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度及逾期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決?！痹嬲埱蟮倪`約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.5倍計算，即年利率9％。原被告雙方約定2015年5月30日前付清所有貨款，自2015年5月31日起應(yīng)視為逾期，至2016年3月25日共計294天，違約金為9883元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司建筑模板款134474元及逾期付款違約金9883元（此款已計算至2016年3月25日，自2016年3月26日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按年息9%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3390元減半收取1695元、保全費1520元，共計3215元由被告陜西匯豐建筑勞務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)3113元（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還）由原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)102元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：任偉娜

書記員：田凱強