原告：廊坊市落垡鎮(zhèn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地廊坊市安次區(qū)木材市場*排東側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75025883-6。負(fù)責(zé)人：王召闖，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。委托代理人：辛力華，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：劉某學(xué)（曾用名劉明遠(yuǎn)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托代理人：王倩，河北同倫律師事務(wù)所律師。

廊坊市落垡鎮(zhèn)汽車運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付所欠的貨款36800元；2.依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：自2012年9月5日到2012年9月21日，原告陸續(xù)供給被告白灰240.07噸，貨款總計(jì)62418.2元。被告于2012年10月至2015年2月16日期間給付原告貨款25618.2元，尚欠36800元。原告多次找被告索要欠款未果，故起訴至法院。劉某學(xué)辯稱，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，被告并非原告訴狀中所列白灰的買受人，不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月5日至2012年9月21日，被告從原告處收五車白灰，總重量為240.07噸，貨款總計(jì)62418.2元。后被告分批次陸續(xù)付貨款，即2012年10月份付20000元，2014年付600元，2015年2月16日再付4000元（其中因白灰質(zhì)量問題雙方協(xié)議扣除1000元白灰款）。原告財(cái)務(wù)記載，被告尚欠原告貨款共計(jì)36800元。但被告對此不予認(rèn)可，被告稱自己只是一個(gè)小工，幫忙收白灰，是一個(gè)叫“二濤”的讓其收的貨，但法庭要求其提供“二濤”的身份信息時(shí)，被告一直未提供。而且被告還稱所結(jié)的部分貨款也不是自己去結(jié)的，但原告堅(jiān)稱就是被告本人現(xiàn)金給付。上述事實(shí)有過磅單、收據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告廊坊市落垡鎮(zhèn)汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告劉某學(xué)買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告廊坊市落垡鎮(zhèn)汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人辛力華、被告劉某學(xué)及委托代理人王倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告送白灰，被告在過磅單收料人處簽字。被告雖強(qiáng)調(diào)自己不是買方，只是收貨人，但其卻不提供是受誰指派收的貨，只能承擔(dān)對己不利的法律后果。故被告劉某學(xué)是本案適格被告。對原告方自認(rèn)的已收回部分貨款25600元（其中質(zhì)量問題還扣1000元），本院予以認(rèn)可，對原告主張尚欠貨款36800元，被告應(yīng)當(dāng)給付。對被告還抗辯該案已過時(shí)效，因原告一直在催賬，故對其抗辯理由不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某學(xué)給付原告廊坊市落垡鎮(zhèn)汽車運(yùn)輸隊(duì)欠款36800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)720元，減半收取計(jì)360元，由被告劉某學(xué)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德華

書記員：崔瑞芳