.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐南區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0207民初1265號(hào)原告（反訴被告）：廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：徐安國(guó)，職務(wù)：董事。委托代理人：尹志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。汉颖笔±确皇?，系該公司員工。委托代理人：常貴，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)?。禾粕绞?。委托代理人：張翠榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。禾粕绞?，系被告之妻。委托代理人：郭少輝，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。原告（反訴被告）廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司與被告（反訴原告）劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司的委托代理人常貴及尹志強(qiáng)、被告劉某某的委托代理人郭少輝及張翠榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告（反訴被告）廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告給付原告飼料款共計(jì)人民幣48890元，并支付自欠款之日起至給付之日止的逾期付款利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間自2017年10月24日起至給付之日止）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月12日至2017年11月9日期間，被告從原告處先后多次購(gòu)買飼料，總價(jià)款合計(jì)人民幣61022元。原告將被告購(gòu)買的全部飼料交付給被告，但被告僅向原告支付部分飼料貨款，剩余飼料款48890元至今尚未給付原告。事后被告給原告出具了欠條：2017年10月24日，今欠尹志強(qiáng)綠康飼料款肆萬(wàn)捌仟捌佰玖拾元，￥48890元，欠款人簽字：劉某某。原告多次找被告索要拖欠的飼料款，但被告以種種理由拒絕給付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告（反訴原告）劉某某辯稱，從原告購(gòu)買飼料確有其事，但是因?yàn)轱暳现袚诫s尿素等成分，而原告對(duì)此沒(méi)有說(shuō)明及注意事項(xiàng)提醒，致使劉某某損失嚴(yán)重，因此沒(méi)有給付飼料款。對(duì)原告所提利息，不予認(rèn)可，另外被告針對(duì)損失情況已經(jīng)提起反訴。反訴原告劉某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決反訴被告賠償反訴原告163200元損失；2、訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年，反訴原告自反訴被告處購(gòu)買了價(jià)值54400元供牛食用的”綠康肉牛育肥期濃縮飼料”，反訴被告在向反訴原告銷售該飼料時(shí)，并未向反訴原告說(shuō)明其所銷售的飼料含有尿素成分，反訴原告在購(gòu)買了該飼料后按要求分別喂給自己所飼養(yǎng)的大牛和小牛食用。其后反訴原告發(fā)現(xiàn)自己所飼養(yǎng)的牛在吃了此飼料后生長(zhǎng)緩慢，便對(duì)該飼料進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，該飼料中含有尿素成分。反訴原告認(rèn)為，反訴被告向反訴原告銷售該飼料的行為已構(gòu)成欺詐，且對(duì)反訴原告造成了一定的損失，故根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，特提起此反訴，請(qǐng)求法院依法支持反訴原告的上述請(qǐng)求。反訴被告廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司辯稱，一、反訴被告公司是一家經(jīng)工商部門(mén)登記注冊(cè)的合法公司，其生產(chǎn)和銷售的飼料是經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)并檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，其中包括向被告銷售的飼料。二、根據(jù)飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例規(guī)定，尿素在飼料添加劑品種目錄范圍之內(nèi)，是條例允許的添加劑的品種，原告在其生產(chǎn)和銷售的飼料中添加尿素并不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，也沒(méi)有向反訴原告告知的義務(wù)。三、根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條規(guī)定，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買使用商品或者接受服務(wù)其權(quán)益受本法保護(hù)。本案中反訴原告購(gòu)買飼料并非因個(gè)人生活需要，因此反訴原告與反訴被告之間的法律關(guān)系不應(yīng)受消法的調(diào)整，反訴原告以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的依據(jù)主張欺詐無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，且反訴被告也并不存在欺詐行為。綜上，反訴被告不存在任何侵權(quán)行為。反訴原告養(yǎng)殖的牛生長(zhǎng)緩慢與反訴被告無(wú)關(guān)，反訴被告不負(fù)有賠償反訴原告損失的義務(wù)，其主張的由反訴被告賠償反訴原告163200元損失沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求法庭依法駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2017年8月到2017年10月期間，原告（反訴被告，下同）通過(guò)其員工尹志強(qiáng)向被告（反訴原告，下同）出售其公司生產(chǎn)的”喜盈門(mén)”牌綠康肉牛育肥期濃縮飼料，型號(hào)分別為”3628”、”1112”、”1212”等貨款共計(jì)61022元。被告向原告支付了部分飼料貨款，剩余飼料款48890元尚未給付原告。被告劉某某于2017年10月24日出具欠條一張，內(nèi)容”今欠尹志強(qiáng)綠康飼料款肆萬(wàn)捌仟捌佰玖拾元，￥48890元，欠款人簽字：劉某某”。被告劉某某反訴主張?jiān)嬖阡N售飼料時(shí)，未說(shuō)明所售飼料中含有尿素成分，被告在飼養(yǎng)中發(fā)現(xiàn)牛吃了飼料后生長(zhǎng)緩慢，原告的行為已構(gòu)成欺詐，因購(gòu)買”3628”號(hào)飼料16噸，貨款54400元，主張依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)三倍賠償163200元。被告于2017年12月22日自行委托唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)王會(huì)友豬場(chǎng)，并通過(guò)該豬場(chǎng)委托譜尼測(cè)試科技（天津）有限公司對(duì)”綠康肉牛育肥期濃縮飼料”進(jìn)行鑒定，由被告的妻子等人送去檢測(cè)樣品，該公司于2018年1月3日出具檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)項(xiàng)目中尿素結(jié)果為1.50%。原告向被告銷售的”綠康肉牛育肥期濃縮飼料”中型號(hào)為”3628”的共計(jì)432袋，每袋40kg，貨款為54400元。該型號(hào)包裝袋標(biāo)簽中注明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：Q/LLKS02-2016，飼料生產(chǎn)許可證號(hào)：冀飼證（2014）06015，適用對(duì)象為：肉牛育肥期，原料組成：豆粕、棉籽粕、噴漿玉米皮、磷酸氫鈣、石粉、維生素A、維生素D3、維生素E、硫酸銅、硫酸亞鐵、硫酸鋅、硫酸錳、亞硒酸鈉、氧化鈉等，使用說(shuō)明中注明配料比例為：玉米70%，濃縮料30%，配后粗蛋白質(zhì)不應(yīng)低于14.25。該標(biāo)簽中亦注明了產(chǎn)品成分分析保證值、使用注意事項(xiàng)等內(nèi)容。訴訟過(guò)程中，被告申請(qǐng)對(duì)原告出售的”綠康肉牛育肥期濃縮飼料”中尿素在飼料中所占的比例進(jìn)行鑒定。但經(jīng)法庭釋明，被告拒絕對(duì)原告所售飼料中尿素含量是否超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、是否因尿素超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)而給被告造成損失及損失數(shù)額進(jìn)行鑒定。以上事實(shí)有原、被告陳述，證人證言，出貨單，欠條一張，送貨明細(xì)一份，譜尼測(cè)試科技（天津）有限公司檢測(cè)報(bào)告兩份，飼料標(biāo)簽，證明信，勞動(dòng)合同等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，對(duì)被告拖欠飼料貨款的金額為48890元，有欠條證實(shí)，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告提供的證明信、送貨明細(xì)、勞動(dòng)合同能夠證實(shí)尹志強(qiáng)系原告員工，其向被告運(yùn)送銷售飼料的行為系職務(wù)行為，被告劉某某應(yīng)向原告履行付款義務(wù)。因原、被告未約定貨款給付時(shí)間，故原告主張的貨款逾期利息不予支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告向被告銷售飼料是否構(gòu)成欺詐行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第68條規(guī)定”一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為”，首先被告主張?jiān)嫠埏暳虾心蛩?，沒(méi)有盡到告知義務(wù)。被告雖申請(qǐng)對(duì)飼料中所含尿素的含量進(jìn)行鑒定，但同時(shí)拒絕對(duì)尿素含量是否超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及是否因含量超標(biāo)給其造成損失進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為原告是一家經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)生產(chǎn)銷售飼料的廠家，被告拒絕對(duì)原告生產(chǎn)的飼料中尿素含量是否超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行鑒定，其鑒定目的已失去意義，故本院不再組織進(jìn)行鑒定。亦無(wú)證據(jù)證明，原告應(yīng)主動(dòng)向被告告知飼料中是否含有尿素。其次，原告向被告銷售的型號(hào)為”3628”的”綠康肉牛育肥期濃縮飼料”的標(biāo)簽中已標(biāo)注了原料組成及產(chǎn)品成分分析保證值等內(nèi)容，依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》GB10648-2013飼料標(biāo)簽的規(guī)定，3.9濃縮飼料，是指主要由蛋白質(zhì)、礦物質(zhì)和飼料添加劑按照一定比例配制的飼料。5.3產(chǎn)品成分分析保證值，濃縮飼料產(chǎn)品成分分析保證值項(xiàng)目標(biāo)示要求為：粗蛋白質(zhì)、粗纖維、粗灰分、鈣、總磷、氯化鈉、水分、氨基酸。5.4.1濃縮飼料應(yīng)標(biāo)明主要飼料原料名稱和（或）類別、飼料添加劑名稱和（或）類別。原告在所售飼料標(biāo)簽中已注明原料組成及產(chǎn)品成分分析保證值，其中依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)5.3條產(chǎn)品成分分析保證值中，并無(wú)標(biāo)示尿素含量的規(guī)定，故即使是原告所售飼料中含有尿素成分，即未進(jìn)行標(biāo)注，亦未違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。最后，被告未能舉充足證據(jù)證實(shí)因飼料中含有尿素，而給其造成損失，亦未能證明因原告的虛假陳述而進(jìn)行了錯(cuò)誤購(gòu)買。綜上，被告主張?jiān)嬗衅墼p行為不能成立，其主張按貨款三倍進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埨頁(yè)?jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條的規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司的飼料款48890元。二、駁回原告廊坊市綠ＸＸ物科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回反訴原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)3564元，減半收取計(jì)1782元，由反訴原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員董玉新二〇一八年五月二日書(shū)記員畢東涵