原告：廊坊市玉某電力工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)龍河高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)天高道80號1#車間、2#車間東半部，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：鄭國剛，系公司董事長。
委托訴訟代理人：王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)。

原告廊坊市玉某電力工程有限公司與被告任某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市玉某電力工程有限公司的委托訴訟代理人王文清、被告任某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊市玉某電力工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決原告不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償金14536元；2、判決原告不承擔(dān)為原告補(bǔ)繳保險(xiǎn)的責(zé)任；3、判決訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告勞動(dòng)爭議糾紛一案，經(jīng)廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決，原告認(rèn)為存在如下錯(cuò)誤。首先，被告在工作期間，經(jīng)常不接受原告安排的出車任務(wù)，在被告出車時(shí)，原告的車隊(duì)隊(duì)長經(jīng)常接到一線工人投訴，反映被告經(jīng)常不將工人及設(shè)備送至指定地點(diǎn)，給工人施工造成困難。為此，原告多次找到被告要求其按規(guī)章制度服從管理，配合其他部門做好工作，但被告依舊存在上述問題，原告在無奈之下與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，被告不服從原告管理制度，工作中不能做到盡職盡責(zé)，原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系符合《勞動(dòng)合同法》第39條的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金。其次，被告在申請勞動(dòng)仲裁時(shí)明確其工資為每月3500元，但廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會卻裁決原告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償金14536元，此裁決結(jié)果也無事實(shí)依據(jù)。再次，被告在到原告處工作時(shí)，明確表示其已繳納社保，無需原告繳納。被告在仲裁庭審時(shí)也未否認(rèn)這一事實(shí)，故原告認(rèn)為也不應(yīng)當(dāng)為被告補(bǔ)繳保險(xiǎn)。原告故起訴。
任某某辯稱，我的意見同仲裁裁決意見一致，要求原告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償金14536元，同時(shí)補(bǔ)繳保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月15日至2019年1月5日，被告任某某在原告處從事司機(jī)工作，2019年1月5日原告通知被告不用來上班了。庭審中，對于原告辭退被告的原因，原告稱系被告在工作中不服從工作安排，并有證人即本單位車隊(duì)隊(duì)長出庭作證，證人證實(shí)：被告工作中曾遭過投訴，還有一次不服從工作安排。但被告對此堅(jiān)決予以否認(rèn)，被告稱情況不屬實(shí)，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭議后，2019年4月30日，廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出廊安勞人仲案字[2019]第48號仲裁裁決書，裁決內(nèi)容是：1.原告支付被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金14536元。2.2017年2月至2019年1月的社會保險(xiǎn)，經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核算，由原告為被告依法補(bǔ)繳。
以上事實(shí)有勞動(dòng)合同、工資流水、仲裁裁決書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，用人單位可以單方解除勞動(dòng)合同，但應(yīng)符合法律規(guī)定。本案中，原告提供的證據(jù)不足以證明被告存在嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律，給用人單位造成重大損害等法律規(guī)定可以解除事項(xiàng)，故其單方辭退被告系違法解除。原告應(yīng)雙倍向被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金，經(jīng)計(jì)算，原告應(yīng)向被告支付的經(jīng)濟(jì)賠償金為14536元。補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)項(xiàng)非人民法院審理民事案件的受理范圍，故本院不做審查。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十七條、第八十七條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，原告廊坊市玉某電力工程有限公司向被告任某某支付經(jīng)濟(jì)賠償金14536元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告廊坊市玉某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李德華

書記員： 祁靖雯